Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2015 ~ М-205/2015 от 16.02.2015

Определение вступило в законную силу 24.04.2015                                

Дело № 2-600/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года                         

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Димитровой Т.В.,

с участием истца Казанцева В.А.,

представителя ответчика ООО Торговый дом «Техноком» Соловьева И.П.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.А. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Техноком» о защите прав потребителей, а именно: о расторжении договора подряда от *** года, а также взыскании стоимости оплаченных работ в размере *** рублей.

В обоснование заявления указал, что *** года заключил договор подряда на выполнение работ по строительству бани с ответчиком. Ответчиком условия договора были нарушены, не были выполнены указанные в договоре работы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между истцом Казанцевым В.А. и ответчиком ООО ТК «Техноком» мирового соглашения, на следующих условиях:

- ответчик обязуется до подписания мирового соглашения уплатить истцу денежные средства в сумме *** рублей одним платежом,

- ответчик передает истцу арестованное судебным приставом-исполнителем имущество по постановлению о наложении ареста от *** года на общую сумму ***,

- истец отказывается от материальных и иных требований, возникших по настоящему гражданскому делу, до подписания мирового соглашения

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Также к мировому соглашению приложена на 7 листах опись имущества, которое передано истцу до подписания мирового соглашения.

Истец Казанцев В.А. и представитель ответчика ООО ТД «Техноком» Соловьев И.П., действующий на основании доверенности, содержащей в том числе право на подписание мирового соглашения, дополнительно пояснили, что в настоящее время условия мирового соглашения исполнены в части передачи денежных средств..

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец Казанцев В.А. и представитель ответчика ООО ТД «Техноком» Соловьев И.П. указали в расписке, что указанные последствия им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе права несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное года между Казанцевым В. А. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноком», по условиям которого:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноком» обязуется до подписания мирового соглашения уплатить истцу Казанцеву Валерию Аркадьевичу денежные средства в суме *** рублей одним платежом,

- ответчик общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноком» передает истцу Казанцеву В. А. арестованное судебным приставом-исполнителем имущество по постановлению о наложении ареста от *** года на общую сумму ***, по описи, а именно: по 1 штуке: стол с приставкой для переговоров, офисное кресло, факс- ***, кондиционер ***, принтер ***, принтер ***, монитор ***, клавиатуру ***, системный блок ***, мышь Genius ***, тумбу коричневую для документов с четырьмя ящиками, стойку декоративную коричневого цвета, полку мебельную, стол письменный однотумбовый коричневого цвета, стол компьютерный коричневого цвета, стол письменный двухтумбовый, системный блок ***, Монитор ***, клавиатуру **, мышку в черном корпусе, принтер-ксерокс ***, системный блок ***, монитор ***, клавиатуру ***, мышь *** черного цвета, принтер ***, принтер ***, системный блок ***, стул для посетителей тканевый, стол письменный однотумбовый коричневого цвета, шкаф книжный коричневого цвета, монитор ***, системный блок ***, системный блок ***, монитор ***, клавиатуру ***, принтер ***, стол письменный двухтумбовый, шкаф-прихожую, стол письменный коричневого цвета, шкаф книжный коричневого цвета, стол письменный коричневого цвета, монитор ***, принтер Canon, системный блок ***, мышь ***, системный блок ***, монитор ***, мышь ***, клавиатуру ***, принтер ***, системный блок ***, клавиатуру ***, мышь *** черного цвета, стол письменный двухтумбовый, мышь ***, монитор ***, клавиатуру *** черного цвета, клавиатуру ***, мышь ***, клавиатуру ***, мышь ***, монитор ***, шкаф-купе коричневого цвета; по 2 штуки: маршрутизаторы, настенные полки, тумбы для документов, шкафы-купе, стулья для посетителей, шкафы-прихожие, столы письменные коричневого цвета, 6 штук стульев компьютерных мягких, 14 штук стульев тканевых для посетителей;

- истец Казанцев В. А. отказывается от материальных и иных требований, возникших по настоящему гражданскому делу, до подписания мирового соглашения

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу №2-600/2015 по иску Казанцева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноком» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: