Постановление по делу № 4/1-130/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                                            г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Егоровой А.Г.,

с участием

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Козлова А.Н.,

осужденного Маркина С.А., участвовавшего путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение №, выданное 27 мая 2011 года и ордер № от 01ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Маркина Сергея Александровича, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    осужденный Маркин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. В период отбытия наказания у него обнаружено тяжелое заболевание - туберкулез. В настоящее время трудоустроен. Нарушений дисциплины не допускает. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. За хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений. Взысканий не имеет. С 20 сентября 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбытия получил профессию. Признал вину, раскаялся в содеянном. Принимает меры к возмещению вреда потерпевшим. В случае удовлетворения ходатайства имеет возможность трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Маркин С.А. ходатайство поддержал. Просил освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Адвокат Ивченко Т.П. ходатайство осужденного Маркина С.А. об условно-досрочном освобождении поддержала. Просила применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к осужденному.

Представитель администрации учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Козлов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному Маркину С.А. условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Скляров С.С. полагал ходатайство осужденного Маркина С.А. не подлежащим удовлетворению, ссылаясь, что цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства заявленного осужденным Маркиным С.А. извещены, в представленном в суд письме сообщили, что считают рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении Маркина С.А. преждевременным, поскольку осужденным не возмещен ущерб потерпевшему.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства заявленного осужденным Маркиным С.А. извещены, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя. Вопрос о разрешении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства заявленного осужденным Маркиным С.А. извещен. Согласно поступившему в суд ходатайству адвоката ФИО8 в интересах потерпевшего ФИО7 возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку вред причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен. Полагал, что отбытый срок осужденного недостаточен для его исправления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Маркин С.А. фактически отбыл ? часть срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

Из исследуемых в судебном заседании материалов личного дела осужденного, усматривается, что Маркин С.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст.176, ч.1 ст.176, ч.1 ст.176, ч.1 ст.176, ч.1 ст.176 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенному настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от 24 марта 2016 года, окончательно по совокупности преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> к Маркину С.А. оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания, наказания отбытого по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2016 года, с 10 декабря 2014 года по 24 марта 2016 года, с 24 марта 2016 года по 25 апреля 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 19 июля 2017 года приговор <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде исправительного учреждения вывод суда о том, что Маркин С.А. ранее судим;

Из резолютивной части приговора указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Маркина С.А. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума <данные изъяты> от 28 ноября 2017 года приговор <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года и апелляционное постановление <данные изъяты> от 19 июля 2017 года в отношении Маркина С.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления ссылка на смягчающее наказание обстоятельство по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176 УК РФ, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Начало срока отбывания наказания Маркина С.А. – 25 апреля 2017 года, окончание срока 20 августа 2019 года.

Согласно представленной характеристике, осужденный Маркин С.А. отбыл ? часть срока наказания 15 апреля 2016 года. Трудоустроен. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 20 сентября 2017 года в связи с отсутствием взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания не допускал. Имеет одиннадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда, хорошую успеваемость в профессиональном училище. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимает меры к возмещению вреда потерпевшим. Поддерживает социальные связи со своими родственниками.

По заключению администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный Маркин С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследуя материалы личного дела осужденного в части поведения осужденного и его отношения к исполнению обязанностей, судом достоверно установлено, что Маркин С.А. за период отбытия наказания имеет 12 (двенадцать) поощрений, а именно: 16.01.2017, 27.03.2017, 25.10.2017, 13.12.2017, 28.12.2017, 15.03.2018, 23.03.2018, 10.05.2018, 21.06.2018, 30.07.2018, 26.09.2018, 01.11.2018 за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в общественной жизни учреждения, хорошую успеваемость в профессиональном училище.

Мерам дисциплинарного воздействия в период содержания в исправительном учреждении не подвергался.

Суд принимает во внимание положительные тенденции в поведении осужденного в период отбытия наказания, вместе с тем, оценивая в совокупности данные о поведении осужденного и его отношению к исполнению обязанностей за весь период отбытия наказания, обстоятельства дела, данные о его личности, суд приходит к выводу, что в настоящее время сделать вывод об утрате осужденным общественной опасности, невозможно.

Указанное в настоящее время не позволяет прийти к выводу, что осужденный Маркин С.А. не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

Суд учитывает сведения, представленные осужденным о мерах, предпринимаемых к погашению ущерба, а также сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденный Маркин С.А. принимает меры к возмещению вреда потерпевшим, путем соответствующей переписки с представителями потерпевших о переуступке долгов, со службой судебных приставов в части реализации имущества, на которое обращено взыскание, однако в настоящее время считает недостаточными, учитывая также в этой части позицию потерпевших и размер причиненного ущерба.

Таким образом, проанализировав, представленные данные о поведении осужденного Маркина С.А. в период отбытия наказания и отношении осужденного к возложенным на него обязанностям, суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства, поскольку в настоящее время сделать вывод, что Маркин С.А. утратил свою общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, невозможно.

Наличие поощрений, соблюдение осужденным режима отбывания наказания на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве и его защитник в судебном заседании, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного.

Судом исследованы и приняты во внимание, что осужденный в период отбывания им наказания предпринимает меры к погашению ущерба, сведения о наличии места жительства, возможности трудоустройства, наличии семьи, однако, указанные обстоятельства не могут служить исключительными и достаточными основаниями для его условно-досрочного освобождения.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, позицию потерпевших и их представителей, суд приходит к выводу, что Маркин С.А. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно применить к нему условно-досрочное освобождение, в связи с чем, цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░