Приговор по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.А. Феоктистова

Подсудимого: Зыкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого,    имеющего детей несовершеннолетних, работающего АО «<данные изъяты>» <адрес> в должности оператора ЦС№, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Подсудимого: Емельянова Антона Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в АО «<данные изъяты>» в должности оператора - универсала, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

Подсудимого: Румянцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

Защитников О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер №    от    06.03.2019    года адвокатского кабинета, В.Г. Феофанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, О.В. Плисецкой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, Е.А.Бондаренко, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зыкова В. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Емельянова Антона Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Румянцева Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.Г. совместно с Румянцевым Д.А. и Зыковым В.И., зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, нарушили данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, находились по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в 20 метрах от трассы <адрес>, согласно данным GPS навигатора: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>, произрастает дикорастущее растение -конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу решили незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана).

Реализуя свой совместный преступный умысел, Емельянов А.Е. совместно с Румянцевым Д.А. и Зыковым В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу, приехали на автомобиле марки «Тойота спринтер» р/ з № регион, под управлением Емельянова А.Е., на участок местности расположенный на трассе <адрес>, согласно данным GPS навигатора: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>.

После чего Емельянов А.Г. совместно с Румянцевым Д.А. и Зыковым В.И. прошли на поле расположенное в 20 метрах от трассы д. <адрес>, согласно данным GPS навигатора: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совместно собрали руками в принесенные собой три полимерных пакета верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), массой согласно заключения эксперта не менее 1504 грамм, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого собранное в три полимерных пакета наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1504 грамм, сложили на заднее сидение вышеуказанного автомобиля и были задержаны сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, у них ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут было изъято обнаруженное наркотическое средство каннабис( марихуана), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана)общей массой вещества 1504 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (список1) запрещен.

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1504 грамм, которое относится к крупным размерам.

    В судебном заседании подсудимые Зыков В.И., Емельянов А.Г., Румянцев Д.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого Зыкова В.И. на л.д.68-73, 154-156 Т.1; л.д. 115-117 Т.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, примерно 13 часов, ему позвонил Емельянов А., предложил съездить на поле, нарвать растения конопли, совместно употребить путем курения, он согласился. Ранее с Румянцевым Д. они употреблял растение конопли таким образом.

Емельянов А. приехал к нему на автомобиле марки «<данные изъяты>» с р/з № регион, он сел на переднее сидение, заехали за Румянцевым Д., который сел на заднее сидение автомобиля, поехали в сторону д. <адрес>, не доезжая примерно 5 километров, около зернотока, оставили автомобиль и втроем пошли по снегу в поле до места, где росла конопля, от дороги примерно в 100-200 метрах. Из дома он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Руками нарвали верхушечные части растения конопли, сложили в три пакета, положили пакеты на заднее сидение автомобиля.

    В это время со стороны р.<адрес> к ним подъехал автомобиль УАЗ «<данные изъяты>» из него вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, показали удостоверение. Сотрудники полиции, спросили, что у них на заднем сидении в пакетах, он не стал отрицать, сказал, что растение конопля нарвали на поле, для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где было два человека, в их присутствии изъяли три пакета с коноплей. Изъятые пакеты упаковали и опечатали.

    Они с Румянцевым Д. в присутствии понятых прошли на поле, где собирали верхушечные части растения конопля и показали это место.

    После окончания осмотра проехали в отдел полиции, где он написал явку с повинной, прошел освидетельствование в больницы.

    В содеянном, раскаивается, вину признает полностью.

    Из оглашенных показаний Емельянов А.Г. в т.1 л.д.103-108, т. 2 л.д.139-141 следует, в ДД.ММ.ГГГГ, утром, он позвонил Зыкову В., позвал его на поле, где растет растения конопли, чтобы собрать верхушки растения, покурить, он согласился. После этого он позвонил Румянцеву Д., которому так же сделал аналогичное предложение, Румянцев Д. согласился.

    После чего он на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» с р/з № заехал за Зыковым, затем за Румянцевым Д., поехали в сторону д. <адрес>.

    Не доезжая примерно 2-х километров <адрес>, он припарковал автомобиль на обочине дороги, в поле увидели растущую коноплю, в 100-150 метров от их остановки. Снежный покров был ему примерно по колено, он совместно с Румянцевым и Зыковым пошли по полю в сторону растущей конопли, втроем нарвали три пакета верхушечных частей растения конопля, каждый рвал и складывал пакет, принесли к автомобилю, положили на заднее сидение. В это время к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции, спросили, что лежит на заднем сидении, они сказали, что растения конопля, набрали для личного употребления. После чего сотрудники полиции с участием понятых изъяли три пакета с растением конопля, осмотрели место сбора конопли и доставили всех в отдел полиции, где он написал явку с повинной, в больницы прошел освидетельствование. В содеянном, раскаивается.

    Из оглашенных показаний подсудимого Румянцева Д.А. в т.1 л.д.84-89, т. 2 л.д. 127-129 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часу ему позвонил Емельянов А., предложил нарвать конопли для того, чтобы вместе покурить, он согласился. Емельянов приехал к нему на машине марки «Тойота Спринтер» р/з Р 962 № регион. Он взял перчатки тряпочные, полиэтиленовый пакет. В машине с Емельяновым А. находился Зыков В.

    Втроем поехали в сторону <адрес>, не доезжая примерно 5 километров до деревни, остановились у обочины дороги, увидели в поле в 100-150 метров от дороги, растущую коноплю. Втроем вышли из автомобиля, пошли по снегу, дошли до кустов конопли, стали рвать верхушечные части, складывая каждый в полиэтиленовые мешки, набрали три мешка, вернулись к машине, положили собранное растение на заднее сидение автомобиля. К ним подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот», откуда вышли трое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, показали удостоверения, спросили, что находится в пакетах на заднем сидении автомобиля, они не стали скрывать и сказали, что нарвали растения конопли. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых, изъяли собранные ими три пакетами с коноплей, осмотрели место, где они собрали коноплю, затем доставили всех троих в отдел полиции, где он написал явку с повинной и в больницы прошел медицинское освидетельствование. Около месяца до освидетельствования он употреблял марихуану, курил. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимых Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями свидетелей: Батунина В.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами дела.

    Свидетель Батунин В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле поехали в <адрес>. Двигаясь по трассе р.<адрес>, не доезжая 5 километров до д. <адрес> по правой стороне движения они увидели трех мужчин, которые выходили на дорогу с поля. В руках у каждого имелся полиэтиленовый пакет, рядом на обочине дороги по правой стороне был припаркован автомобиль. Они остановились, втроем подошли к мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения. Они находились в форменном обмундировании. Задняя дверка автомобиля иностранного производства с правой стороны была открыта, на заднем сидении лежали пакеты полиэтиленовые, из которых виднелась растение конопли. Свидетель №2, или Свидетель №3 спросили, что находится на заднем сидении, мужчины не отрицали, что собрали растения конопли на поле для личного употребления без цели сбыта, хотели употребить путем курения все вместе.

     После чего был остановлен автомобиль, где находился водитель и пассажир, попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии пакетов с частями растения конопли. В присутствии понятых им был проведен осмотр места происшествия, где Емельянов, Румянцев и Зыков показали то место, где они собирали растения конопли и складывали в принесенные с собой пакеты. После чего им были изъяты с автомобиля три полиэтиленовых пакета с растениями конопли. После чего Зыков, Румянцев и Емельяновым были доставлены в отделение полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства, где у них были отобраны смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Также Зыков, Румянцев и Емельянов были доставлены в <адрес> ЦРБ для прохождения освидетельствования на наличия наркотического опьянения, где по результатом освидетельствования показало, что в моче у Румянцева и Зыкова установлено наличие марихуаны, у Емельянова результат был отрицательный, опьянения не установлено. Румянцев, Емельянов и Зыков сами рассказали и показали, на то место где собирали растения конопли, ни какого на них морального и физического воздействия со стороны сотрудников не оказывалось.

    Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили показания свидетеля Батунина В.В.

    Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», г/з № регион, серого цвета Емельянову А. После ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не пользовался и не видел.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д. 125-128 том 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он двигался по трассе со стороны <адрес> в сторону р.<адрес>, проезжая д. Воробьево, он был остановлен сотрудниками полиции. Ехал с супругой Свидетель №5 Сотрудники полиции попросили принять участие в изъятии вещества, которое находилось в трех черных пакетах в машине иностранного производства, рядом с которой стояли три парня.

    Сотрудники полиции пояснили, что ими были задержаны трое парней, назвали их фамилии, он запомнил только фамилию Румянцев. В пакетах находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Сотрудники полиции им показал пакеты, они поставили свои подписи на бирках, пакеты находились в автомобиле.

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 на л.д. 129-132 том 1 подтвердили показания свидетеля Свидетель №4

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 на л.д. 162-166 том 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемых Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. Проехали на трассу <адрес>, где Емельянов, Румянцев, Зыков показали на поле, расположенное по правой стороне по ходу их движения. Где она увидела, что с дороги находился кювет, заснеженный полностью снегом, далее стояли деревья, и за деревьями произрастала дикорастущая конопля, она была в снегу, и ее верхушечные части из - под снега были видны. От дороги, от того места, где они стояли, данное поле с коноплей находилось где то примерно в 200 метрах. Емельянов А.Е., Румянцев Д.А., Зыков В.И. поочередно рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем в дневное время приехали на автомобиле, который припарковали на обочине дороги, и пошли на поле собрали три пакета верхушечных частей растения конопля, положили в машину, к ним подъехали сотрудники полиции, изъяли растения конопля. Свою вину признали. В ходе осмотра проводилась фотографирование, после заполнения протокола она и второй понятой ознакомились с ней и поставили свои подписи.

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 на л.д. 167-170 том 1 подтвердили оглашенные показания свидетеля Свидетель №7

    Вина подсудимых Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - Рапортом, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 километрах автодороги р.<адрес> Свидетель №3 было остановлено три молодых человека, которые переносили пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (Том 1 л.д.2);

    - Рапортом от Свидетель №3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 12 км. трассы <адрес> у Емельянова Антона Георгиевича, Румянцева Д. А., Зыкова В. И. было изъято три пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, похожее на коноплю. Данное вещество в присутствии Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. и двух понятых было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью с пояснительной биркой и подписями понятых, опечатано оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (Том 1 Л.д. 3);

    - Протоколом осмотра места происшествия, местом осмотра является 12 км. трассы <адрес>, расположенный по координатам навигатора N №. На данной трассе на обочине дороги расположен автомобиль марки «тойота» спринтер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер вин отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, принадлежащий Емельянову Антону Георгиевичу. В ходе осмотра автомобиля в салоне на заднем сидении обнаружено три полиэтиленовых пакета. Один пакет черного цвета, и два пакета желтого цвета. В данных пакетах имеется вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра данные пакеты были изъяты и упакованы в три полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. Со слов Румянцева Д.А., Зыкова В.И., Емельянова А.Г., данные три пакета принадлежат им, и в данных пакетах имеется растение конопли, которое они нарвали рядом с трассой <адрес>. Пакет № принадлежит Зыкову В.И., пакет № принадлежит Румянцеву Д.А.. пакет № принадлежит Емельянову А.Г. (том 1 л.д.4-8);

    - Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотром является поле, расположенное в 20 метрах от автодороги <адрес> координаты №. На осматриваемом участке местности произрастает растение конопли. Со слов Емельянова А.Г., Зыкова В.И., Румянцева Д..А. на данном поле они совместно собрали в три полиэтиленовых пакета растение конопли для личного употребления (Том 1 л.д.9-13);

    - Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осматривается кабинет № ОМВД России по <адрес>. При входе в кабинет с левой стороны расположен рабочий стол, на данном столе находятся тряпичные перчатки черного цвета с подписью СПЕЦ. S-13, данные перчатки выдал гр. Румянцев Д.А., с его слов в данных перчатках он собирал в поле у <адрес> коноплю (Том 1. Л.д. 17-18);

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Зыкова В. И., по результатам исследования по анализу мочи тест на марихуану, положительный, выявлена марихуана в количестве 32,89 ng/ml. (том 1 л.д.25-27);

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Д.А., по результатам исследования по анализу мочи тест на марихуану, положительный, выявлена марихуана в количестве 79 ng/ml. (том 1 л.д.28-29);

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.Г.., по результатам исследования по анализу мочи, марихуана не обнаружена. (том 1 л.д.28-29);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка <адрес> признал Зыкова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, за употребление наркотических средств без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том 1 л.д.35);

    - Протоколом явки с повинной поступивший от Зыкова В. И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Емельяновым Антоном, Румянцевым Д. на автомобиле марки «<данные изъяты>» спринт государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Емельянову Антону, прибыли на трассу примерно в 2-х километрах от села <адрес> в сторону <адрес>. Вышли из автомобиля, достали ранее приготовленные пакеты и пошли собирать вдоль дороги коноплю для личного употребления, каждый в свой пакет. Собирали примерно 30-40 минут. Набрав пакеты, отправились к автомобилю который стоял на обочине дороги, набранные три пакета с коноплей положили на заднее сидение, стали садиться в автомобиль для отправления в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции, в дальнейшем в присутствии понятых пакеты с коноплей были изъяты (Том 1 л.д.36);

    - Протоколом явки с повинной поступивший от Румянцева Д. А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Зыковым В., Емельяновым Антоном, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № прибыли на трассу в 2 км. от <адрес> в сторону р.<адрес>, достали приготовленные ранее пакеты и отправились на поле вблизи дороги, где произрастает растение конопли, стали собирать коноплю в пакет, каждый в свой, собирали примерно около 30-40 минут, собирали для личного употребления.. Возвращаясь к автомобилю, сложили набранные пакеты на заднее сидение, сели в автомобиль, после чего к ним подошли сотрудники полиции. В дальнейшем в присутствии двух понятых данную коноплю, которую они собрали, у них изъяли (Том 1 Л.д.39);

    - Протоколом явки с повинной поступивший от Емельянова Антона Георгиевича, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Румянцевым Д. и Зыковым В. на его автомобиле марки «Тойота спринтер» государственный номер № прибыли на трассу примерно в 2-х км. от <адрес> в сторону <адрес>, вышли из автомобиля, достали приготовленные пакеты и отправились собирать листья конопли, собирали около 30-40 минут, затем вернулись к автомобилю, сели в автомобиль, собрались ехать в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, в дальнейшем набранная ими конопля была изъята в присутствии дух понятых (Том 1 л.д.42);

    - Справкой № Н-121 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 480 г., предоставленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Том 1 л.д.51);

    - Справкой № Н-123 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 386г., предоставленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.53);

    - Справкой № Н-122 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 638г., предоставленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.55);

    - Показаниями подозреваемых при проверке показании на месте том 1 л.д.157-161, 144-149, 137-143, где подозреваемые Зыков В.И., Емельянов А.Г., Румянцев Д.А. пояснили, что нужно проехать с <адрес> и свернуть на <адрес>, в правую сторону, после чего они выехали на трассу <адрес>, где, двигаясь по трассе, на развилке дорог они проехали по дороге, которая была правее, ведущая в <адрес>, доехали до перекрестка, свернули направо и двигались прямо, не доезжая д. <адрес> остановились на указанном месте, где Зыков В.И., Емельянов А.Г., Румянцев Д.А. пояснили, указав на поле, расположенное в 200 метрах, сказал, что втроем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали на автомобиле «<данные изъяты>» и в принесенные с собою пакеты нарвали верхушечные части растения конопли. Рвали примерно около 30 минут, после чего прошли к автомобилю и сложили три пакета на заднее сидение автомобиля. Собрали растения конопли для личного употребления.

    - Заключением    эксперта    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ, по    выводам    которого установлено,    что вещество, массой    в высушенном состоянии 478г., 636г., 384г., соответственно, изъятые из автомобиля «Тойота Спринтер», государственный номер №, является наркотическим средством- <данные изъяты>) (Том 1 л.д.220-229);

    - Заключением эксперта    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ,    по выводам    которого установлено, что на срезах ногтей и на марлевых тампонах со смывами с рук гр-н Зыкова В.И. и Емельянова А.Г. обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (Том 1 л.д.206-211);

    - Заключением    эксперта    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ, по    выводам    которого установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 0,138г., находящееся на поверхностях перчатках, является наркотическим средством- <данные изъяты> (Том1 л.д.238-242);

    - Протоколом осмотра предметов- трех полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения.    Упаковки не вскрывались, повреждений не    имеют.    Согласно заключению эксперта №, внутри пакетов находится вещество, массой в высушенном состоянии 634 г., 382 г., 0,088 г., являются наркотическим средством    <данные изъяты>). (том1 л.д.246-250);

    - Протоколом осмотра предметов- пакета бумажного, оклеен бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «26» ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по <адрес> МВД России». На этикетке имеется пояснительная надпись и подписи эксперта. Упаковка не вскрывалась, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта №, внутри пакета находится шесть бумажных пакета. Пакет №, на котором имеется надпись «ногтевые пластины пальцев рук, изъятые у гр. Румянцева Д. А.». Пакет №, на котором имается надпись «Смывы с рук изъятые, у гр. Румянцева Д. А.». Пакет №, на котором имеется надпись «Ногтевые пластины, изъятые с пальцев рук у гр. Зыкока В. И.». Пакет №, на котором имеется надпись «Смывы с рук, изъятые у гр. Зыкова В. И.». Пакет №, на котором имеется надпись «Ногтевые пластины, изъятые с пальцев рук у гр. Емельянова Антона Георгиевича». Пакет №, на котором имеется надпись «Смывы с рук, изъятые у гр. Емельянова Антона Георгиевича». На момент осмотра конверты пусты. Бумажные конверты не вскрывались, а осматривались на основании заключения эксперта1848 Предметом осмотра является одна пара матерчатых перчаток, черного цвета, на ладонной стороне каждой перчатки имеется точечное покрытие и надпись «СПЕЦ. S-13, выполнены из полимерного материала синего цвета, край каждой перчатки обработан нитями синего цвета. Перчатки упакованы в полиэтиленовый призрачный пакет, горловина пакета перевязана капроновой нитью четного цвета, на концах которых крепятся бирка с пояснительной надписью и подписью должностного лица, скреплена оттиском круглой печати СО ОМВД России по <адрес> (Том 2 л.д.1-3).

Квалификация действий Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере нашла подтверждение в суде.

Их вина в совершении данного преступления установлена.

Квалифицирующий признак «незаконного хранения» вменен предварительным следствием излишне, подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Исследованными доказательствами установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимыми было изъято у них непосредственно после его приобретения, как только подсудимые собрали верхушечные части растения конопля, сложили в три полиэтиленовых пакета, положили в автомобиль, подъехали сотрудники полиции и изъяли с участием понятых указанное дикорастущее растение, которое согласно заключению эксперта признано наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 1504 грамм, что относится к крупному размеру.

Признательные показания подсудимых согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, протоколами показаний на месте, явками с повинной, заключениями экспертов, актами освидетельствования, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, установлено, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 20 метрах от д. <адрес> по предварительному сговору группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Зыков В.И. по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов».

Согласно заключению эксперта № Зыков В.И. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов.

Указанное психическое расстройство выражено у Зыкова В.И. не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зыков В.И. в период совершения преступления мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Зыков В.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельного осуществлять свое право на защиту.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Емельянов А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, семью, малолетних детей.

Согласно заключению эксперта №, Емельянов А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

Емельянов А.Г. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Емельянов А.Г. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельного осуществлять свое право на защиту.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Румянцев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, имеет постоянное место жительство, на иждивении двух малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога- синдрома зависимости от каннабиноидов.

Согласно заключению эксперта №, Румянцев Д.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов.

Указанное психическое расстройство выражено у Румянцева Д.А. не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Румянцев Д.А. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Румянцев Д.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. вменяемыми.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Емельяновым А.Г., Румянцевым Д.А., Зыковым В.И. преступления, ими совершено тяжкое преступление, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, каковыми у подсудимых Зыкова В.И., Емельянова А.Г., Румянцева Д.А. признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явками с повинной, активное способствование в расследовании преступления признательными показаниями, а так же показаниями при проведение проверок показаний их на месте, наличие малолетних детей у виновных.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства у подсудимых Румянцева Д.А., Зыкова В.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку обвинением не представлены доказательства влияние состояния опьянения на поведение их при совершении преступления

В суде от дачи показаний подсудимые отказались, в соответствии с актом медицинского освидетельствования обнаружена в медицинских анализах Зыкова В.И., Румянцева Д.А. марихуана.

Допрошенные свидетели не указывали на состояние опьянения подсудимых, подсудимые Румянцев и Зыков в период предварительного следствия не отрицали, что употребляли марихуану примерно месяц назад до освидетельствования.

В соответствии с 4.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых Зыкова В.И., Румянцева Д.А., наличие у них психического расстройства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, достаточных доказательств, свидетельствующих, что именно влияние состояния наркотическое опьянения повлияло на их поведение при совершении преступления, обвинением не предоставлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Емельянова А.Г., Зыкова В.И. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденных в преступлении, их поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным, назначить наказания подсудимым в виде лишения свободы с применением в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. обязанностей, способствующих их исправлению. С учетом наличия смягчающих обстоятельств дополнительные наказания подсудимым не назначать.

Емельянов А.Г., Румянцев Д.А., Зыков В.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в суде заявленное ходатайство поддержали, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. В связи с чем, суд находит возможным, освободить Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. от взыскания судебных издержек за их защиту в период предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Емельянова Антона Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Румянцева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым Зыкову В.И., Емельянову А.Г., Румянцеву Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Зыкова В.И., Емельянова А.Г., Румянцева Д.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, а так же на Зыкова В.И., Румянцева Д.А.: пройти по месту жительства в <адрес> ЦРБ обследование в течение месяца после вступления приговора в законную силу у врача нарколога-психиатра, а при необходимости лечение зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Емельянова А.Г., Румянцева Д.А., Зыкова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: шесть бумажных пакетов из -под смывов рук и ногтевых пластин, одну пару перчаток, хранящиеся при уголовном деле, наркотическое средство каннабис (марихуана), 476 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), 634 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), 382 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), 0,088 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в <адрес> областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                       О.В. Никулина.