Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2021 от 15.03.2021

Дело № 11-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 29 марта 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Жадяева А.З. на определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 28 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Жадяеву А.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги») обратилось к мировому судье с иском к Жадяеву А.З. о взыскании долга по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г. исковые требования ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Жадяеву А.З. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Жадяев А.З. подал на него апелляционную жалобу.

Мировой судья возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск Жадяевым А.З. процессуального срока на ее подачу. В частной жалобе Жадяев А.З. просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что принятие судом решения в предпраздничные дни (28 декабря 2020 г.) привело к лишению возможности реализации его прав на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, в течение которых он мог в установленные законом процессуальные сроки подать заявление о составление мотивированного решения суда, 11 попадали выходные, праздничные дни.

Сроки подачи заявления о составление мотивированного решения суда истекли на следующий день фактического вручения ему судебного решения, и первый день работы суда – 11 января 2021 г.

В с.Киржеманы почта доставкой корреспонденции не занимается и письмо с решением вручил ему сосед 11 января 2021 г.

Из-за острого респираторного заболевания, перешедшего в грипп, опасений связанных с covid l9, а также его возраст за 60 лет, вынудили его к самоизоляции. Только после полного выздоровления он смог доставить 05 февраля 2021 г. апелляционную жалобу в суд.

Считает, что доставка почтой решения суда за один день до окончания срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, как и болезнь - грипп, являются независимыми от него обстоятельствами, препятствующими для составления мотивированной апелляционной жалобы. Оставшееся время до истечения срока обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела.

Зная о загруженности поликлиник в период наступления гриппа, имея медицинское образование по специальности - врач, в период самоизоляции лечение и контроль производил самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение принято мировым судьей 28 декабря 2020 г. В судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, ответчик не присутствовал. Мотивированное решение суда не составлялось.

Копия резолютивной части решения суда получена Жадяевым А.З. 06 января 2021 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 28 января 2021 г.

05 февраля 2021 г. от Жадяева А.З. нарочно поступила апелляционная жалоба на решение суда, т.е. с пропуском срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, ходатайств о восстановлении процессуального срока заявлено не было.

Поскольку в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, равно как данное заявление не было приложено к самой жалобе, суд первой инстанции, исходя из статьи 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил жалобу Жадяеву А.З.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2021 г. подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельства получения копии решения суда, причины, связанные с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией и наличием заболевания, опасения связанные с covid l9, могут иметь значение лишь при решении вопроса о причинах пропуска срока, если бы в апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 28 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Жадяеву А.З. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Жадяева А.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок