Приговор по делу № 1-94/2016 от 28.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ___________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой А.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский________________________________Хамула Н.А.,

подсудимого _____________________________________________Ковалева Е.В.,

защитника – адвоката Сотскова С.А. (ордер №1100/1, удостоверение №4337),

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»__________Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

КОВАЛЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Ковалев Е.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в Секторе <данные изъяты> Службы розничных продаж Филиала «Московский» в должности директора магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, торговый павильон 15, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании п.п.2.3 и 2.7 должностной инструкции директора магазина, организуя процесс торговли в магазине, контролируя и управляя остатками товара, осуществляя контроль за кассовыми операциями и оформлением инкассации, работая при этом с кассой и денежной наличностью, в силу п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, имея индивидуальный доступ к сейфу, предназначенного для хранения в нем денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, а также вверенных ему материальных ценностей, имея умысел на присвоение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной целью, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, предоставляющее ему доступ к денежной наличности, из сейфа магазина ООО «<данные изъяты>» «Жуковский Альттелеком-3», расположенном по адресу: <адрес>, торговый павильон 15 умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме 200000 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, предоставляющее ему доступ к денежной наличности, из сейфа магазина ООО «<данные изъяты>» «Жуковский Альттелеком-3», расположенном по адресу: <адрес>, торговый павильон 15, умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме 250 000 рублей, а всего в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.В. похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 450 000 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника в свою пользу и впоследствии в корыстных целях использовал по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ковалев Е.В. присвоил денежные средства в общей сумме 450 000 рубля, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что признается крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное подсудимым следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились.

Суд считает, что из обвинения подсудимого следует исключить как излишне вмененную форму хищения в виде растраты. Растрата – самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно посредством активных действий отчуждается им. Из обвинительного заключения следует, что Ковалевым Е.В. совершено хищение в форме присвоения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту работы характеризовался положительно, частично возместил причиненный преступлением ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда в сумме 298.000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, не усматривается.

Характер инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после его совершения, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей организации о взыскании с Ковалева Е.В. ущерба, причиненного преступлением, с которыми подсудимый согласился, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать КОВАЛЕВА Е. В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения КОВАЛЕВУ Е. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с КОВАЛЕВА Е. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением в сумме 152.000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.