Приговор по делу № 1-32/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 апреля 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого Перфильева В.В.,

адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перфильев В.В., <данные изъяты>, судимого 07 июля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с возложением обязанностей,

постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2018 года отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2018 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев В.В. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.06.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Перфильева В.В., находящегося в ограде дома ФИО6 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение из дома имущества, принадлежащего ФИО6 с целью дальнейшей реализации за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, Перфильев В.В. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, путем срыва дверного запорного устройства, с целью кражи, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений похитил пододеяльник в упаковке, стоимостью 500 рублей, одну пачку чая «<данные изъяты>» 250 гр., стоимостью 130 рублей, сахар 0,5 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг на сумму 30 рублей, конфеты «<данные изъяты>» 100 гр., стоимостью 134 рубля за 1 кг на сумму 13 рублей 40 копеек, растительное масло «<данные изъяты>» 0,5 литра, стоимостью 65 рублей за 1 литр на сумму 32 рубля 50 копеек, булку хлеба, стоимостью 27 рублей всего на общую сумму 732 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом Перфильев В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Перфильева В.В. потерпевшей ФИО6 был причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Перфильев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство Перфильева В.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевшая ФИО6 в представленном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перфильев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Перфильева В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Учитывая, что заключение дано квалифицированным врачом-экспертом, является обоснованным и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает Перфильева В.В. вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Перфильев В.В. совершил преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, во время отбытия условного осуждения характеризовался отрицательно, допускал нарушения общественного порядка, за что ему продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность. Кроме того, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2018 года условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 7.07.2017 года отменено, и постановлено отбывать назначенное наказание реально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его показаний, а также учитывая данные, характеризующие Перфильева В.В., как лицо, употребляющего спиртные напитки, хотя и не состоящего на учете у врача – нарколога, но по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются признаки «<данные изъяты>», привлеченного неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений, фактические обстоятельства преступления и его тяжесть, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Перфильеву В.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, факта того, что условное осуждение по приговору от 7.07.2017 года было отменено в связи с нарушениями порядка и условий отбытия наказания, совершения им административных правонарушений и не оказало положительного влияния на Перфильева, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении наказания Перфильеву В.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2018 года Перфильеву В.В. отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 7.07.2017 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы, преступление по настоящему приговору совершено Перфильевым до постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание Перфильеву В.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 июля 2017 года, с зачетом отбытой части наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Перфильеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – пододеяльник поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО6

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перфильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда от 07 июля 2017 года окончательно назначить Перфильеву В.В. 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перфильеву В.В. отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Перфильеву В.В. исчислять с 11 апреля 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Акшинского районного суда от 07 июля 2017 года с 21 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - пододеяльник поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Перфильевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин