Приговор по делу № 1-14/2014 (1-296/2013;) от 18.12.2013

К делу № 1-14/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской «14» января 2014 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:        

председательствующего                            Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Михайловой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Мостовского района              Шишкова В.В.,

подсудимой         Калашниковой Л.В.,

защитника     Варданян А.В.,

представившего удостоверение № 195 и ордер № 882183,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашниковой Л. В., <...> судимой :

1)11.01.2012 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

2) 29.06.2012 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 06.12.2012 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня, наказание отбыто 28.12.2012,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимая Калашникова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В достоверно неустановленное следствием время, в период времени с 02 декабря 2013 года по 06 декабря 2013 года в дневное время, находясь в гостях у гр.Л.А.В. в доме № <...> по ул<...> в п.Мостовском Краснодарского края, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила золотую цепочку стоимостью 10 500 рублей и золотой кулон стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Л.А.В., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая Калашникова Л.В. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Калашникова Л.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

     В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Л.А.В. в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Калашникова Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимой Калашниковой Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Калашниковой Л.В. оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Калашниковой Л.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного ею, а также тяжесть совершенного ею умышленного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как личность по месту жительства подсудимая Калашникова Л.В. характеризуется отрицательно, состоит на учете Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средней степени».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калашниковой Л.В. - явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Калашниковой Л.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что исправления Калашниковой Л.В. возможно достичь без реального отбывания наказания, как предлагает государственный обвинитель. Поэтому при назначении Калашниковой Л.В. наказания в виде лишения свободы, к ней следует применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

    В отношении Калашниковой Л.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Калашникову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание     в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Калашникова Л.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Калашникову Л.В. следующие обязанности:

-систематически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении – Калашниковой Л.В. отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :

судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева