Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2017 ~ М-460/2017 от 23.03.2017

Дело № 2 - 620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2017 г.                                                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           О.

при секретаре судебного заседания                                                                С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске в обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником умершего Г., умершего --, который являлся ей отцом. После его смерти она вступила в права наследования по закону в отношении денежных средств, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В октябре 2016 года из искового заявления Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании земельной доли муниципальным имуществом, она узнала, что в собственности отца была еще и земельная доля, расположенная на землях села Голубое Свободненского района Амурской области. О наличии названной земельной доли в собственности умершего отца она узнала

Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11,5 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:21:010102:252, (земли бывшего колхоза «Переселенец»), находящуюся по адресу: --.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в деле и отчет об извещении с помощью смс-сообщения. О причинах своей неявки суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, не явилась, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление А. к администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить А. уплаченную ею госпошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) руб. 00 коп. по чек-ордеру Благовещенского отделения -- филиал -- от --.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                подпись

               Копия верна:

Судья Свободненского

               городского суда Амурской области                                                     О.