Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2015 ~ М-3685/2015 от 21.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 октября 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Галкина К.А.,

при секретаре                                                           Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Касымова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> Елютину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Елютину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что между ЗАО <данные изъяты> (Поставщик) и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар (п.1.1 Договора), цены на товар согласовываются в товарной накладной (п.3.1 Договора). В рамках заключенного договора ЗАО <данные изъяты> поставило ООО <данные изъяты> товар на общую сумму 144 460 рублей 08 коп. Товар был поставлен по накладным: № СК 0003606 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 968,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 389,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 102,53 руб. Принятый товар не был оплачен покупателем, задолженность составляет 144 460,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Елютиным ФИО8 (директор ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства, согласно которому Поручить обязался солидарно отвечать за неисполнение Покупателем в установленные договором сроки обязательства по оплате денежных средств ха поставленный товар в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, обязательств покупателя по оплате за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО <данные изъяты> и Елютина С.Н. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по оплате товара в размере 144 460,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3 168,26 руб. и все судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Касымов И.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд просит взыскать солидарно с ответчиков ООО <данные изъяты> и Елютина С.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по оплате товара в размере 144 460,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3 168,26 руб. и все судебные расходы.

Ответчик Елютин С.Н., представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Касымов И.В. в судебном заседании требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

           Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар (п.1.1 Договора), цены на товар согласовываются в товарной накладной (п.3.1 Договора). В рамках заключенного договора ЗАО <данные изъяты> поставило ООО <данные изъяты> товар на общую сумму 144 460 рублей 08 коп. Товар был поставлен по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 968,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 389,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 102,53 руб. Принятый товар не был оплачен покупателем, задолженность составляет 144 460,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Елютиным ФИО10, директором ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства (л.д.12-14), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение покупателем в установленные договором сроки обязательства по оплате денежных средств ха поставленный товар в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, обязательств покупателя по оплате за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора ЗАО <данные изъяты> поставило ООО <данные изъяты> товар на общую сумму 144 460 рублей 08 коп. Товар был поставлен по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 968,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 389,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 102,53 руб. (л.д.15-22). Принятый товар не был оплачен покупателем, задолженность составляет 144 460,08 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               В силу требований ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ООО <данные изъяты> товар на общую сумму 144 460 рублей 08 коп.

            Ответчик ООО <данные изъяты> со своей стороны, условия договора не исполнил, до настоящего времени принятый товар не был оплачен покупателем, доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товара в размере 144 460,08 рублей.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ закрепляет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В силу п.3.3 и 3.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № оплата каждой партии товара производится на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Согласно имеющимся в материалах дела товарных накладных (л.д.15-22) товар был принят покупателем.

Поскольку в договоре не установлены размер и порядок взимания процентов, необходимо производить расчет в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

              Учитывая, что пункты 3.3 и 3.4 договора ответчиками выполнены не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3 168,26 руб., расчет которой суд признает верным, указанный расчет ответчиками не оспорен.

В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,57 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> и Елютина ФИО11 в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по оплате товара в размере 144 460,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3 168,26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,57 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года