Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2016 ~ М-1299/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Черник А.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Черник А.А., в котором просит взыскать с Черник А.А. в пользу ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» задолженность в размере 201 894 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 218 руб. 95 коп.

Требования мотивированы следующим. Между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А.в соответствии с ТК РФ был заключен ученический договор №175 от 17.02.2014 г. Согласно п.1 Договора, «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Ученика» в Красноярском учебном Центре профессиональных квалификаций по профессии «Машинист – ЖДСМ («СМ, СЗ)» в период с 17.02.2014 г. по 12.08.2014 г. Приказом №72 от 17.02.2014г. Черник А.А. был зачислен в группу профессиональной подготовки. Приказом от 12.08.2014 г. № 508 Черник А.А. был отчислен из Красноярского учебного центра в связи с окончанием курсов. В процессе прохождения курсов по профессии «Машинист ЖДСМ (СМ, СЗ)» между ОАО «РЖД» и Черник А.А. был заключен трудовой договор №128 от 15.05.2014 года. В соответствии с указанным договором, Черник А.А. был принят на должность помощника машиниста ЖДСМ (без права самостоятельной работы). 18.08.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) №227 от 18.08.2014 г. Согласно п. 1.1 Договора, «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Работника» в Красноярском учебном Центре профессиональных квалификаций по профессии «Составитель поездов» в период с 18.08.2014г. по 26.09.2014г. Приказом №517 от 18.08.2014г. Черник А.А. был зачислен в группу профессиональной подготовки. Приказом от 26.09.2014 г. № 632 Черник А.А. был отчислен из Красноярского учебного центра в связи с окончанием курсов. 01.10.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) №261 от 01.10.2014г.. Согласно п.1.1 Договора, «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Работника» в Красноярском Межотрослевом учебном центре «Кадры» по профессии «Машинист компрессорных установок» в период с 01.10.2014 г. по 03.12.2014 г. Приказом от 08.06.2015г. №71-ок Черник А.А. был уволен с 2.03.2015г. за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. В связи с обучением ответчика по ученическому договору №175 от 17.02.2014г., истец понес затраты на теоретический курс по профессии «Машинист ЖДСМ» в сумме 71 283 руб. 42 коп. Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия в соответствии с п. 3.2.3. Договора №175 от 17.02.2014г.: февраль 2014 г. – 3 645 руб., март 2014 г. – 7 290 руб., апрель 2014 г. – 7 290 руб., май 2014 г. – 2 685 руб. 79 коп., июнь 2014г. – 19 830 руб. 09 коп., июль 2014 года – 12 932 руб. 67 коп., всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 53 673 руб. 55 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивалось проживание, что подтверждается счетами, актами и платежными поручениями. За проживание Черник А.А. было выплачено: май 2014г. – 6 800 руб., июнь 2014г. – 12 000 руб., июль 2014г. – 12 400 руб., всего: 31 200 руб. Общая сумма затрат но ученическому договору №175 от 17.02.2014г. составила 156 156 руб. 97 коп. В соответствии с п. 3.1.7 Договора, после обучения Ученику необходимо было отработать не менее 3-х лет. Обязательство Учеником не исполнено, сумма затрат, исчисленная в соответствии со ст. 249 ТК РФ составила 125 781 руб. 23 коп..

В связи с обучением ответчика по ученическому договору №227 от I8.08.2014г., истец понес затраты на теоретический курс по профессии «Составитель поездов» в сумме 13 365 руб. 69 коп. Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия: август 2014 г – 9 442 руб. 90 коп., сентябрь 2014 года – 25 581 руб. 67 коп. Всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 35 024 руб. 57 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивалось проживание, что подтверждается счетами, актами и платежными поручениями. За проживание Черник А.А. было выплачено: август 2014г. – 12 400 руб., сентябрь 2014 года – 10 400 руб., итого: 22 800 руб.. Общая сумма затрат по ученическому договору №227 от 18.08.2014г. составила 71 190 руб. 26 коп. В соответствии с п. 3.1.7 Договора, после обучения Ученику необходимо было отработать не менее 1 года. Обязательство Учеником не исполнено, сумма затрат, исчисленная в соответствии со ст. 249 ТК РФ составила 38 423 руб. 23 коп.

В связи с обучением Ответчика по ученическому договору №261 от 01.10.2014г. истец понес затраты на теоретический курс по профессии – «Машинист компрессорных установок» в сумме 8 150 руб. Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия: октябрь 2014г. – 19 828 руб. 45 коп., ноябрь 2014г. – 19 828 руб. 45 коп., декабрь 2014г. – 2 586 руб. 32 коп., всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере -2 243 руб. 22 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивалось проживание, что подтверждается счетами, актами и платежными поручениями. За проживание Черник А.А. было выплачено: октябрь 2014 г. – 1 520 руб., итого: 1 520 руб. Общая сумма затрат по ученическому договору №261 от 01.10.2014г. составила 51 913 руб. 22 коп. В соответствии с п. 3.1.7 Договора, после обучения Ученику необходимо было отработать не менее 1 года. Обязательство Учеником не исполнено, сумма затрат, исчисленная в соответствии со ст. 249 ТК РФ составила 37 690 руб. 42 коп..

Общая сумма затрат, понесенных Работодателем за обучение Черник А.А. ставила 201 894 руб. 88 коп. До настоящего времени обязательства по оплате (возмещению) понесенных Работодателем расходов Черник А.А. не исполнены.

Представитель истца Сергеев В.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черник А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.05.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделении Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. заключен трудовой договор №128, Черник А.А. принят на должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины СЗ (без права самостоятельной работы) цеха по эксплуатации путевых машин (л.д.14-17), в тот же день издан приказ №256-ок о приеме на работу (л.д.18).

17.02.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. в соответствии с ТК РФ был заключен ученический договор №175 (л.д.8-9), согласно п.1 которого «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Ученика» в Красноярском учебном Центре профессиональных квалификаций по профессии «Машинист – ЖДСМ («СМ, СЗ)» в период с 17.02.2014г. по 12.08.2014г. В соответствии с п. 3.2.4 Договора «Работодатель» обязуется заключить с Учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии. Согласно п.3.1.7 Договора Ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной профессией не менее 3-х лет. Пунктом. 3.1.9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора Работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2 договора, или Учеником по собственной инициативе Ученик в течение 1 месяца со дня расторжения договора обязан возместить Работодателю выплаченную Учеником стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом №72 от 17.02.2014г. Черник А.А. был зачислен в группу профессиональной подготовки (л.д.25), приказом от 12.08.2014 г. № 508 отчислен в связи с окончанием курсов (л.д.26).

18.08.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) №227 (л.д.10-11), согласно п.1.1 которого «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Работника» в Красноярском учебном Центре профессиональных квалификаций по профессии «Составитель поездов» в период с 18.08.2014г. по 26.09.2014г. В соответствии с п. 3.2.5 Договора «Работодатель» предоставляет Работнику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены после обучения в установленные сроки, рабочее место по полученной в образовательной организации профессии. Согласно п. 3.1.7 Договора Ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центе) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 3-х лет. Пунктом. 3.1.9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора Работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.4 договора, Ученик в течение 1 месяца со дня расторжения договора обязан возместить Работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Работника (в том числе выплаченную ему стипендию).

Приказом №517 от 18.08.2014г. Черник А.А. был зачислен в группу профессиональной подготовки (л.д.32), приказом от 26.09.2014 г. № 632 отчислен в связи с окончанием курсов (л.д.33).

01.10.2014г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Черник А.А. был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) №261 от 01.10.2014г. (л.д.12-13), согласно п.1.1 которого «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Работника» в Красноярском Межотрослевом учебном центре «Кадры» по профессии «Машинист компрессорных установок» в период с 01.10.2014 г. по 03.12.2014г. Пункты 3.1.7, 3.1.9 и 3.2.5 данного договора аналогичны по своему содержанию пунктам договора №227 от 18.08.2014г..

Приказом №71-ок от 08.06.2015 года Черник А.А. уволен с 12.03.2015 года на основании пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. (л.д.19)

В связи с обучением ответчика по ученическому договору №175 от 17.02.2014 года, истец понес затраты на теоретический курс по профессии Машинист ЖДСМ» в сумме 71 283 руб. 42 коп., что подтверждается ответом Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций №971/э от 28.10.2015г. (л.д.20), пояснительной (л.д.21), калькуляцией (л.д.22). Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия в соответствии с п. 3.2.3. Договора №175 от 17.02.2014 года: февраль 2014 г. – 3 645 руб. (л.д.37), март 2014 г. – 7 290 руб. (л.д.38), апрель 2014 г. – 7 290 руб. (л.д.39), май 2014 г. – 2 685 руб. 79 коп. (л.д.40), июнь 2014г. – 19 830 руб. 09 коп. (л.д.41), июль 2014 года – 12 932 руб. 67 коп. (л.д.42), всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 53 673 руб. 55 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивались денежные средства за проживание: май 2014г. – 6 800 руб., июнь 2014г. – 12 000 руб., июль 2014г. – 12 400 руб., всего: 31 200 руб.., что подтверждается счетами №430 от 31.05.2014г., №476 от 30.06.2014г., №568 от 31.07.2014г., актами №430 от 31.05.2014г., №476 от 30.06.2014г., №568 от 31.07.2014г., платежными поручениями №2996833 от 17.10.2014г. №2762782 от 05.08.2014г., №2770282 от 26.08.2014г. (л.д.54-62).

В связи с обучением ответчика по ученическому договору №227 от I8.08.2014г., истец понес затраты на теоретический курс по профессии «Составитель поездов» в сумме 13 365 руб. 69 коп., что подтверждается ответом Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций исх.№971/э от 28.10.2015г. (л.д.27), пояснительной (л.д.28) калькуляцией (л.д.29). Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия: август 2014 г – 9 442 руб. 90 коп. (л.д.43), сентябрь 2014 года – 25 581 руб. 67 коп. (л.д.44). Всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 35 024 руб. 57 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивалось проживание: август 2014г. – 12 400 руб., сентябрь 2014г. – 10 400 руб., итого: 22 800 руб., что подтверждается счетами №629 от 31.08.2014г., №656 от 26.09.2014г., актами №629 от 31.08.2014г., №656 от 25.09.2014г., платежными поручениями №2933188 от 08.10.2014г., №3023011 от 24.10.2014г. (л.д.48-53).

В связи с обучением ответчика по ученическому договору №261 от 01.10.2014г., истец понес затраты на теоретический курс по профессии – «Машинист компрессорных установок» в сумме 8 150 руб., что подтверждается счетом №463 от 17.10.2014г. (л.д.34), актом №463 от 17.10.2014г. выполненных работ (л.д.35), ведомостью (л.д.36). Кроме этого, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия: октябрь 2014г. – 19 828 руб. 45 коп. (л.д.45), ноябрь 2014г. – 19 828 руб. 45 коп. (л.д.46), декабрь 2014г. – 2 586 руб. 32 коп. (л.д.47), всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 42 243 руб. 22 коп. Во время обучения Чернику А.А. оплачивалось проживание за октябрь 2014 г. – 1 520 руб., что подтверждается счетом №166 от 28.11.2014г., актом №166 от 28.11.2014г., платежным поручением №3448865 от 28.01.2015г. (л.д.63-65).

Представленный стороной истца расчет о задолженности за обучение Черник А.А. ответчиком не оспорен, сомнений в правильности данного расчета у суда нет, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Поскольку Черник А.А. не выполнил принятые на себя обязательства по договору, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы за обучение на общую сумму 201 894 руб. 88 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика Черник А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 218 руб. 95 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №595830 от 10.03.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черник А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» 201 894 рубля 88 копеек в счет возмещения затрат, связанных с обучением, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 218 рублей 95 копеек, а всего 207 113 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Ю. Волгаева