Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 (2-9737/2014;) ~ М-9439/2014 от 25.12.2014



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Федоровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску .. Лисиной .., действующей также в интересах несовершеннолетнего Антипова .. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисина Е.И., действующая также как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Антипова А.Д. в лице представителя Дубовицких Е.В., действующей по доверенности, обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указали, что Лисина .. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 34,30 кв.м, проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, что подтверждается справкой, выданной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ». Совместно с нанимателем проживают ее дочь - Лисина .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук - Антипов .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В спорной квартире истцом произведена самовольная перепланировка, в результате которой площадь квартиры изменились: общая площадь квартиры увеличилась до 43,4 кв.м, жилая площадь стала составлять 12,9 кв.м,. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «ГОРЖИЛПРОЕКТ» от 2014 года, изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ: квартира выгорожена из мест общего пользования, демонтирован дверной блок в пом. № 52, разобраны кирпичные перегородки в пом. № 52, выполнены кирпичные перегородки в помещениях № 52, 69, 70-73 кирпичные, оштукатуренные с двух сторон, и из гипсовых плит, В санузлах выполнена оклеечная гидроизоляция из одного слоя гидроизола на битумной мастике, с заводом её на стены на 20 см., в санузлах выполнено покрытие полов из керамической плитки и паркета, стены в ванной комнате окрашены водоимульсионной краской, стены в туалете оклеены моющимися обоями, потолки санузлов побелены известковым раствором, в санузлах и кухне установлены сантехприборы и подключены к существующим водопроводным и канализационному стоякам, вентиляция санузлов осуществляется через существующий вентканал в кирпичной стене, данный санузел расположен над санузлами нижележащих этажей, в кухне установлена 4-х конфорочная электрическая плита, навешены дверные блоки в квартиру, жилые комнаты, кухню и санузлы, выполнено покрытие полов в квартире — ламинат, внутренняя отделка стен — затирка, штукатурка и оклейка обоями, выполнены кирпичные перегородки на балконах, выполнены все отделочные работы, на всех этажах выполнено устройство квартир, подобно данной. На основании данного заключения, был сделан вывод, что после выполненной перепланировки квартиры, дальнейшее ее эксплуатация возможна, и соответствует всем строительным, пожарным и санитарным нормам, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью.

Департамент управления имуществом г.о. Самара, куда .. обратилась в апреле 2014 г. с заявлением о выдаче доверенности для представления интересов в Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самара при подаче заявления о переустройстве и (или) перепланировке вышеуказанной квартиры, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче доверенности по причине отсутствия документов, разрешающих присоединение части из общего имущества коммунальной квартиры к ранее представленному нанимателю жилому помещению.

Заявление .. ДД.ММ.ГГГГ о выдаче доверенности для представления интересов во всех учреждениях, осуществляющих технический учет и техническую инвентаризацию в РФ объектах капитального строительства при оформлении документов в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, получение документов, связанных с предоставлением сведений из государственного кадастра недвижимости и постановке на государственный кадастровый учет, а также с обращением о выдаче выписки из реестра на объект недвижимости — квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставлено Департаментом управления имуществом г.о. Самара без ответа.

Решением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № СП-1/2268-0-1 .. отказано в согласовании самовольно произведенных переустройства и ( или) перепланировки жилого помещения по вышеуказанному адресу по тем основаниям, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы в соответствии с ч.2 ст. 26 ЖК РФ, в т.ч. доверенность наймодателя жилого помещения, содержащая согласие наймодателя на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, а также по причине того, что квартира выгорожена из мест общего пользования.

По мнению истца, выполненная перепланировка с присоединением территории общего пользования не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и права Департамента управления имуществом г.о. Самара, в связи с чем отказ в приватизации занимаемого жилого помещения нарушает права и законные интересы истцов, в связи с чем обратилась в суд, просила сохранить <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 12,9 кв.м. в перепланированном состоянии, признать за Лисиной .., несовершеннолетним Антиповым .. право собственности в порядке приватизации на <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 43,4 кв.м в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Лисиной Е.И. и третьего лица- Лисиной Т.Л. Дубовицких Е.В., действующая по доверенностям, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Лисина Е.И., действующая как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Лисина А.Д. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары Пряничникова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что в спорной квартире самовольно выполнена перепланировка, которой заняты места общего пользования, при этом решения собственников о перераспределении мест общего пользования, в дело не представлено.

Представитель Департамента управления имущества г.о. Самара Клевцур С.Н. по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что нанимателю предоставлялась жилое помещение из одной комнаты площадью 34,30 кв.м. в коммунальной квартире, согласно техническому паспорту помещения в результате перепланировки и переустройства нанимателем самовольно присоединена площадь мест общего пользования в размере 10,70 кв.м, документов, разрешающие присоединение части из общего имущества коммунальной квартиры к ранее предоставленному нанимателю жилому помещению, не имеется.

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области и Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»,в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщивших.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства или перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства или перепланировки переустраиваемого или перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан. (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 57-В09-11 ).

В соответствии со ст.8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисиной .. и Департаментом управления имуществом г.о. Самары заключен договор социального найма жилого помещения № - коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справке ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы. Лисина .. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- наниматель, Лисина .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ- Антипов .. ДД.ММ.ГГГГ (внук).

В материалы дела представлено нотариально оформленное согласие Лисиной Т.Л. на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. без включения ее в число собственников.

Как указывается в иске в указанной квартире истцом была произведена перепланировка. До перепланировки квартира состояла из одной жилой комнаты площадью 34,3 кв.м, общая площадь квартиры - 34,3 кв.м. После перепланировки общая площадь квартиры увеличилась за счет мест общего пользования до 43,4 кв.м., жилая площадь уменьшилась до 12,9 кв.м,

Департамент управления имуществом г.о. Самары, осуществляющий полномочия собственника спорного жилого помещения, куда Лисина Т.Л. обратилась с заявлением о выдаче доверенности для представления интересов собственника спорного жилого помещения в Департаменте строительства и архитектуры городского округа Самара при подаче заявления о согласовании переустройства и (или) перепланировки спорного жилого помещения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало заявителю в выдаче такой доверенности по тем основаниям, что в соответствии с представленным договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного фонда и справки с места жительства нанимателю предоставлялось жилое помещение из одной комнаты площадью 34,30 кв. м. в коммунальной квартире. Согласно техническому паспорту помещения в результате перепланировки и переустройства нанимателем дополнительно присоединена площадь 10,70 кв. м иного помещения коммунальной квартиры. Документы, разрешающие присоединение части из общего имущества коммунальной квартиры к ранее предоставленному нанимателю жилому помещению, не предъявлены ( л.д 54).

Решением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 11.09.2014г. № СП-1/2268-0-1 Лисиной Т.Л. было отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, в связи с непредставлением определенных частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации документов (правоустанавливающих документов на самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение (подлинников или засвидетельствованных в нотариальном порядке копий), доверенности, выданной наймодателем жилого помещения нанимателю по договору социального найма, содержащей согласие наимодателя на сохранение жилого помещения в перепланированном и (или) переустроенном виде) и несоответствием представленного проекта (проектной документации) шифр: 0189-14-АС, выполненного ООО «Горжилпроект», требованиям законодательства (в соответствии с пунктом 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 47, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается, в соответствии с пунктом 5.3, 5.7 СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, в квартирах площадь должна быть не менее: общей жилой комнаты в однокомнатной квартире-14 кв.м.; общей жилой комнаты в квартирах с числом комнат две и более-16 кв.м.; спальни-8 кв.м.; 10 кв.м.-на двух человек, в результате строительных мероприятий заняты места общего пользования, что в нарушение части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации привело к уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме, так же указано, что была осуществлена реконструкция жилого помещения ( л.д. 55-56).

Названное решение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара истцами не обжаловалось.

Согласно техническому заключению, выполненному <данные изъяты> от 2014 года по заказу истца, изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ: квартира выгорожена из мест общего пользования, демонтирован дверной блок в пом. № 52, разобраны кирпичные перегородки в пом. № 52, выполнены кирпичные перегородки в помещениях № 52, 69, 70-73 кирпичные, оштукатуренные с двух сторон, и из гипсовых плит, в санузлах выполнена оклеечная гидроизоляция из одного слоя гидроизола на битумной мастике, с заводом её на стены на 20 см., в санузлах выполнено покрытие полов из керамической плитки и паркета, стены в ванной комнате окрашены водоимульсионной краской, стены в туалете оклеены моющимися обоями, потолки санузлов побелены известковым раствором, в санузлах и кухне установлены сантехприборы и подключены к существующим водопроводным и канализационному стоякам, вентиляция санузлов осуществляется через существующий вентканал в кирпичной стене, данный санузел расположен над санузлами нижележащих этажей, в кухне установлена 4-х конфорочная электрическая плита, навешены дверные блоки в квартиру, жилые комнаты, кухню и санузлы, выполнено покрытие полов в квартире — ламинат, внутренняя отделка стен — затирка, штукатурка и оклейка обоями, выполнены кирпичные перегородки на балконах, выполнены все отделочные работы, при этом отражено, что на всех этажах выполнено устройство квартир, подобно данной. Документального подтверждения утверждению, что на всех этажах выполнено устройство квартир, подобно спорной, в т.ч. правоустанавливающих документов не представлено.

Согласно данному заключению все работы по перепланировке и переустройству квартиры выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03-01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Несущие и ограждающие конструкции обследуемой квартиры, после выполненных перепланировки и переустройства, исправные, с чем не может согласиться суд по следующим основаниям:

В силу п. 3.8. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

Пунктом 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Согласно положениям части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда РФ, утвержденной Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 г. N 37 к подсобным (вспомогательным) помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы фактически произвели реконструкцию указанной квартиры путем изменения назначения мест общего пользования – коридоров и включения их площади в общую и жилую площадь спорной квартиры, поскольку квартира выгорожена из мест общего пользования, демонтирован дверной блок в пом. № 52, разобраны кирпичные перегородки в пом. № 52, выполнены кирпичные перегородки в помещениях № 52, 69, 70-73 кирпичные и из гипсовых плит; в санузлах и кухне установлены сантехприборы и подключены к существующим водопроводным и канализационному стоякам, вентиляция санузлов осуществляется через существующий вентканал в кирпичной стене, в кухне установлена 4-х конфорочная электрическая плита, навешены дверные блоки в квартиру, жилые комнаты, кухню и санузлы, выполнены кирпичные перегородки на балконах, произведена разборка подоконного пространства до отметки чистого пола в жилой комнате с утеплением ограждающих конструкций лоджии с включением ее площади в жилую площадь квартиры, что не оспаривается представителем истцов и отражено в представленном истцом техническом заключении. При этом данных о том, что произведенные в санузлах и кухне работы по установке сантехприборов и их подключению к существующим водопроводным и канализационному стоякам, вентиляция санузлов произведены с соблюдением предусмотренных жилищным законодательством РФ и иными федеральными законами требований и соответствуют СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование» истцами суду не представлено, из чего следует, что данные работы произведены истцом самовольно и не могут признаваться соответствующими требованиям надежности и безопасности.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что жилищным законодательством предусмотрено только сохранение в судебном порядке жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, сохранение в судебном порядке жилого помещения после проведения реконструкции ЖК РФ не предусмотрено, поскольку порядок введения в эксплуатацию реконструируемых объектов определен Градостроительным кодексом РФ, нормативными правовыми актами РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления. Присоединение коридоров к помещениям квартиры, в связи с чем, меняется их функциональное назначение, не подпадает под понятие переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии со статьей 4 Градостроительного кодекса РФ отношения по реконструкции объектов капитального строительства регулируются законодательством о градостроительной деятельности. Кроме того, Градостроительный кодекс РФ, предусматривая порядок проведения реконструкции объектов капитального строительства, как то: выполнение инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, не предусматривает возможность сохранения самовольно произведенной реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Положения части 3 статьи 36 ЖК РФ часть 2 статьи 40 ЖК РФ предусматривает обязательное получение согласия всех собственников помещений на присоединение к помещению, в котором проведены переустройство или перепланировка, части общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая приведенные нормы закона и оценивая правомерность действий истца в отношении мест общего пользования, присоединенных к жилому помещению, суд проверил согласование истцом таких действий с собственниками помещений многоквартирного дома.

В качестве подтверждения соблюдения требований закона, истцом представлены письменные заявления, из содержания которых следует согласие лиц, подписавших данные заявления на присоединение мест общего пользования. Данные документы суд не может принять в качестве надлежащих доказательств по делу в силу принципа непосредственности исследования доказательств в судебном заседании, при этом представленные заявления не позволяют суду установить правовой статус лиц (собственник помещения), выразивших согласие с произведенными истцами действиями.

Предусмотренное ст. 60 ГПК РФ правило о допустимости доказательств предполагает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу установленного главой 6 ЖК РФ правового регулирования правовой формой согласования собственниками помещений многоквартирного дома решений, в том числе о пользовании общим имуществом и его уменьшении, является решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, является органом управления многоквартирным домом, решения которого по вопросам, отнесенным к его компетенции, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ст. ст. 44, 46 ЖК РФ).

Действия собственника в отношении общего имущества, присоединенного в ходе переустройства или перепланировки, могут быть легализованы исключительно решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что собрания собственников по вопросу перераспределения мест общего пользования не проводилось, и, соответственно решение по данному вопросу собственниками общего имущества не принималось.

C учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии и признании за истцами на него права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисиной .., Лисиной .., действующей в интересах несовершеннолетнего Антипова ФИО26 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 февраля 2015 года.

Председательствующий      Митина И.А.