Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-20/2015 (12-424/2014;) от 18.12.2014

№12-20/15

РЕШЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 21 января 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Бецелева Т.А., при секретаре Агафоновой Н.В., рассмотрев протест заместителя Елизовского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елизовского муниципального района № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елизовского муниципального района (далее - КДН) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель Елизовского городского прокурора принес протест, в котором постановление комиссии по делам несовершеннолетних просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Помощник Елизовского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заслушав помощника Елизовского городского прокурора, прихожу к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних подлежит отмене по следующим основаниям.

Вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не может обсуждаться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Однако, постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Елизовского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елизовского муниципального района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елизовского муниципального района № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья              Т.А. Бецелева