Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2013 от 08.07.2013

Дело № 1 - 575/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27августа 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А. и

Дукаева Л.Х.

подсудимого: Морозина К.Н.

защитника-адвоката: Иванова Н.Ю.,

предъявившего удостоверение № 78 и ордер № 78/390 от 21 сентября 2011 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МОРОЗИНА К. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2005 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 4 и 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, по части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока отбывания наказания с 25 ноября 2005 года, освобожден условно-досрочно 17 августа 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2009 года на 1 год 5 месяцев и 13 дней (фактически на 1 год 5 месяцев 7 дней),

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2013 года по пункту "а" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 апреля 2013 года, с зачетом срока содержания под стражей с 21 сентября 2011 года по 9 июня 2012 года, с 5 июля 2012 года по 18 апреля 2013 года,

под стражей по данному делу с 21 сентября 2011 года по 9 июня 2012 года и с 5 июля 2012 года по 18 апреля 2013 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 19 апреля 2013 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), -

У С Т А Н О В И Л :

Морозин К.Н., ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте за совершение в том числе умышленного особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил тяжкое корыстное преступление.

Так он, 22 мая 2011 года в период времени с 00.00 до 9.05 часов, находясь возле <адрес> совместно с ранее знакомым ему <данные изъяты> ФИО4, осуждённым за данное преступление приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел на открытое нападение с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя совместно с <данные изъяты> ФИО4 и увидев ранее не знакомых ФИО2, ФИО3 ФИО1, проходивших мимо дома, используя незначительный повод, подошел к ФИО1 и нанес тому не менее одного удара кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на спину на асфальтированный участок проезжей части дороги и ударился головой, потеряв сознание, после чего Морозин К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего тот также упал на землю, а ФИО4 нанес лежащему ФИО3 не менее одного удара обутой ногой по лицу, в то время как Морозин К.Н. нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего тот тоже упал на землю, а Морозин К.Н. в продолжение своих преступных действий совместно с ФИО4 умышленно нанесли обутыми ногами по телу ФИО2 ещё не менее чем по одному удару каждый.

Затем Морозин К.Н. совместно с ФИО4 оттащил лежащего на проезжей части дороги ФИО1 на обочину и, увидев, что ФИО3 встал с земли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего вновь нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу, отчего тот вновь упал на землю, нанеся лежащему ФИО3 ещё не менее одного удара обутой ногой по лицу, что после него сделал и ФИО4, в то время как Морозин К.Н. осмотрел карманы одежды ФИО1, из которых открыто похитил мобильный телефон "SAMSUNG SGH-X640" № за 200 рублей, газовый баллончик за 150 рублей и деньги в сумме 80 рублей, всего на общую сумму 430 рублей, а ФИО4 незаконно потребовал от ФИО3 передачи имущества последнего, на что потерпевший, учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение нападавших в целях самосохранения не стал оказывать сопротивления и промолчал, воспользовавшись чем ФИО4 открыто похитил из карманов одежды ФИО3 мобильный телефон "SAMSUNG El 125" № за 450 рублей и деньги в сумме 300 рублей на общую сумму 750 рублей, а затем высказал незаконные требования передачи имущества ФИО2, на что потерпевший, реально воспринимая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение нападавших, в целях самосохранения не стал оказывать сопротивление и передал ФИО4 имеющийся при себе не представляющий для него материальной ценности кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 600 рублей, которые ФИО4 и Морозин К.Н., таким образом, открыто похитили, и со всем похищенным оба с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Морозин К.Н. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 430 рублей и тупую травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками на лице, ушибом мягких тканей головы с их припухлостью в затылочной области справа - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а совместными с ФИО4 действиями: ФИО3 - материальный ущерб на сумму 750 рублей и травму головы с сотрясением головного мозга, ссадиной в области носа, кровоподтеками на лице, кровоподтеком со ссадинами на верхней губе, переломами двух зубов верхней челюсти (первого справа и первого слева) - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также кровоподтеки на правой руке и обеих ногах, кровоподтек со ссадинами в области правого локтевого сустава, что не причинило вреда здоровью, ФИО2 - материальный ущерб на сумму 600 рублей и кровоподтеки и ссадины на лице, ушиб мягких тканей лица с их припухлостью в области правой щеки, кровоподтек на левом предплечье, ссадину в области правого коленного сустава, что не причинило вреда здоровью, а всего материальный ущерб на общую сумму 1 780 рублей.

Подсудимый Морозин К.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что 22 мая 2011 года около 7.00 часов он вместе с ФИО4 возвращался из бара "<данные изъяты>" и, проходя мимо <адрес>, увидел идущих навстречу ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ФИО1 случайно задел плечом ФИО4 и им это не понравилось, он спросил: "Что дороги мало?", на что ФИО1 ответил, что все в порядке, но он подошел к ФИО1 и ударил его кулаком по лицу, тот упал на дорогу и ударился головой, он подошел к ФИО3 и ударил того не менее двух раз кулаком по лицу, тот тоже упал на землю, ФИО4 нанёс лежащему на земле ФИО3 один удар ногой по лицу, а он сам нанёс ФИО2 не менее трех ударов кулаком по лицу, от которых тот тоже упал на землю и он с ФИО4 нанесли по телу лежащего на земле ФИО2 не менее одного удара ногами каждый, затем вдвоём оттащили с проезжей части ФИО1, ФИО3 стал подниматься и он для подавления его сопротивления вновь ударил его по лицу, тот вновь упал на землю, и он ударил его один раз ногой по лицу. Потом к ФИО3 подошел ФИО4 и также ударил того ногой по лицу, а он в это время осмотрел карманы одежды ФИО1 и достал мобильный телефон "Самсунг" раскладушку серебристого цвета, деньги в сумме 80 рублей и газовый баллончик, ФИО4 в это время потребовал от ФИО3 передать деньги и телефон, а затем потребовал это же от ФИО2, на что последний передал ФИО4 кошелек с деньгами, а у ФИО3 он сам забрал мобильный телефон и деньги, не согласен, что заранее договаривался с ФИО4 о совершении преступления, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, возражает против отнесения процессуальных издержек на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. на себя, так как находится на полном государственном обеспечении и не имеет средств.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Морозина К.Н. подтверждается иными исследованными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 5, л.д. 164).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что с учётом статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления в совокупности с исследованными доказательствами с достаточной полнотой свидетельствуют о совершении Морозиным К.Н. именно разбойного нападения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозина К.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ - не усматривает, отягчающим в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в составе группы лиц.

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого преступления и отрицательную характеристику личности, суд считает, что Морозину К.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая количество потерпевших и отрицательную характеристику личности, не имеется.

В соответствии с приговором Петрозаводского городского суда от 19 апреля 2013 года Морозин К.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый по совокупности преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая срок наказания и то, что Морозин К.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания для заключения его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. в сумме 3 234 руб. подлежат взысканию с Морозина К.Н., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника и считать подсудимого имущественно несостоятельным, доводы Морозина К.Н. суд полагает не состоятельными и не имеющими юридического значения.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 5 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ - ░ 19 ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 234 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░