Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-599/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                                               город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Ануфриева О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Вячеслава Алексеевича к Дудину Владимиру Геннадьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко В.А. обратился в суд с иском к Дудину В.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 04.01.2013 года в результате преступных действий Дудина В.Г. ему причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения Дудиным В.Г. преступных действий в отношении Дмитриченко В.А. подтвержден приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 18.06.2013 года, которым Дудин В.Г. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений по подпункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что совершенным преступлением ему был причинен материальный и моральный вред. Он предлагал Дудину В.Г. добровольно загладить ущерб, однако, Дудин В.Г. отказался.

Истец просит взыскать с ответчика материальный и моральный вред в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования изменил, просил взыскать с Дудина В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 04 января 2013 года Дудин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Дмитриченко В.А., выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами и общепринятыми нормами морали, используя малозначительный повод, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, нанес Дмитриченко В.А. не менее трех ударов рукой по голове, не менее одного удара ногой по туловищу в область грудной клетки, от которого Дмитриченко В.А. не удержался на ногах и упал на снежную насыпь, где Дудин В.Г. нанес ему не менее двух ударов ногой по туловищу в область грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 86/А,МД от 11.04.2013 года телесные повреждения <данные изъяты>, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью; гематому в теменной области, которая не расценивается как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Данные факты подтверждаются вступившим в законную силу 01.07.2013 года приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района республики Карелия от 18.06.2013 года в отношении Дудина В.Г., осужденного по п. «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Таким образом, судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, факт совершения которых установлен материалами уголовного дела, истцом были перенесены как физические страдания в виде полученных им травм, так и нравственные переживания, связанные со стрессом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истцу незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями /бездействием/ они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного делая, следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости и учитывает, что истец после полученных травм испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим, индивидуальные особенности потерпевшего, в частности его преклонный возраст- 75 лет, наличие инвалидности <данные изъяты> еще до получения травмы, а также то обстоятельство, что Дудин В.Г. с момента совершения преступления до сих пор не принес извинений в адрес истца, не принял мер к возмещению морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>, поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дудина В.Г. подлежит взысканию в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственная пошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина Владимира Геннадьевича в пользу Дмитриченко Вячеслава Алексеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дудина Владимира Геннадьевича государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27 января 2014 года.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина