Решение по делу № 2-2426/2013 ~ M-2418/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2426/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего Степанова А.А.

При секретаре Радь О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыхтина Н.А. к Локтионову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

Пыхтин Н.А. обратился в суд с иском к Локтионову А.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с +++. по +++ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с +++. по дату его фактического возврата из расчета <данные изъяты> % в день от невозвращенной части суммы займа, процентов в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб., процентов в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа с +++ по дату его фактического возврата из расчета <данные изъяты> % в день от невозвращенной части суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между ним и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> руб. с условием его возврата до +++ года.

+++ истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены распиской, оформленной в день заключения договора.

Долг до настоящего времени не возвращен, ответчик уклоняется от исполнения условий договора, предупреждение об обращении в суд с требованиями о взыскании долга проигнорировал.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. На требованиях о взыскании процентов за пользование займом за период с +++. по +++ в размере <данные изъяты> руб., уточнив требования о взыскании процентов за пользование займом за период с +++. по дату его фактического возврата из расчета <данные изъяты> % в год от невозвращенной части суммы займа, процентов в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб., процентов в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа с +++ по дату его фактического возврата из расчета именно <данные изъяты> % в день от невозвращенной части суммы займа настаивал. Дополнительно пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела (л.д.19), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ имеющегося в материалах дела расписки, по сути являющейся договором займа, от +++ (л.д.20) свидетельствует о том, что +++ Локтионов А.Ю. взял в долг у Пыхтина Н.А. <данные изъяты> рублей на срок до +++ года, условия о выплате процентов отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что договора займа (расписка) от +++ в подлинном варианте находится на руках кредитора Пыхтина Н.А. и именно им представлен в суд.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение у истца договора займа свидетельствует о том, что должник с ним не рассчитался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств в подтверждение исполнения им перед истцом своих обязательств полностью или в части по договору займа от +++ года.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от +++ года.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо предусмотренные пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы закона, вывод о его беспроцентности необоснован. Несмотря на то, что в представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом, обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно условий договора займа от +++ года, займ был предоставлен без процентов и должен был быть возвращен до +++ года.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование займом.

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование займом суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года пункт 2). Учетная ставка банковского процента, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-у на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых, соответственно размер процентов, подлежащих уплате за один день, составляет <данные изъяты>.

Следовательно суд считает, что у истца имеется право взыскания процентов (ставки рефинансирования) по данному договору с +++ по +++ = <данные изъяты>

Требования о взыскании процентов за пользование займом ( по 809 ГК РФ) за период с +++. по дату его фактического возврата подлежат удовлетворению исходя из размера учетной ставки банковского процента, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-у на день предъявления иска <данные изъяты> % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом (в порядке ст. 395 ГК РФ) по договору от +++ за период с +++ по +++ составляют<данные изъяты> руб.и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, носящие характер неустойки, на будущее время без учета положений ст.333 ГК РФ может повлечь нарушение прав и законных интересов ответчика, исковые требования Пыхтина Н.А. о взыскании с ответчика процентов в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа с +++ по дату его фактического возврата из расчета <данные изъяты> % в день от невозвращенной части суммы займа, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч.1. ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.л.д.20,21)., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от +++ и распиской о получении денег. Суд считает данную сумму объективной и справедливой, так, как истице было составлено исковое заявление, дана консультация по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Пыхтина Н.А. к Локтионову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Локтионова А.Ю. в пользу Пыхтина Н.А. сумму займа – <данные изъяты> рублей по договору от +++ года, проценты за пользование займом за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> копеек, возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя а размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Локтионова А.Ю. в пользу Пыхтина Н.А. проценты за пользование займом начиная с +++ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки банковского процента <данные изъяты> % годовых от невозвращенной части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через Ленинский районный суд со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 07.10.2013 года.

Судья         А.А.Степанов

Решение вступило в законную силу 08.11.2013 года

Судья А.А.Степанов