Решение по делу № 5-545/2019 от 22.08.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002309-77

Дело № 5-545/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                            21октября 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Н.А.Попова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бочкова Альберта Владеновича, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2019г. Бочков А.В., 07.05.2019г. в 22 час. 00 мин. на 116км + 315м автодороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк, управляя транспортным средством <...>, принадлежащим Хасанову А.А., не выполнил требования п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <...>, - Кожевникову Р.Д.О., <...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с данным протоколом Бочкову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бочков А.В.вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в произошедшем, суду пояснил, что 07.05.2019г. в 22 час. 00 мин., в темное время суток,он, управляя транспортным средством <...>, двигался из <...> в сторону <...> по автодороге <...>, по левой полосе, намереваясь обогнать движущийся впередипо правой полосе автомобиль.Во время обгона, впереди идущий автомобиль, стал резко перестраиваться с правой полосы на левую. Он начал тормозить, и, не справившись с управлением, съехал с дороги и несколько раз опрокинулся. В результате пострадал пассажир Кожевников Р.Д.О. находившийся в его автомобиле.

Потерпевший Кожевников Р.Д.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела от Кожевникова Р.Д.О. не поступало.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Бочкова А.В. находит возможных рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Кожевникова Р.Д.о.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочкова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 07.05.2019г. в 22 час. 00 мин. на 116км + 315м автодороги <...>, Бочков А.В., управляя транспортным средством <...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <...>, - Кожевникову Р.Д.О., <...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств - письменных материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.46);

-рапортом об обнаружении признаков происшествия от 07.05.2019г. (л.д.3,4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2019г. (л.д.6);

-справкой о ДТП от 07.05.2019г. (л.д.7)

-медицинской справкой ГБУЗ ОКОХБВЛ от 08.05.2019г. об обращении Кожевникова Р.Д.О. (л.д.8)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...>от 08.05.2019г. (л.д.10-13);

-письменными объяснениями Бочкова А.В. Кожевникова Р.Д.О.(л.д. 15, 16);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-фотоматериалами (л.д.19 - 22);

-заключением эксперта <...> от 18.07.2019г., согласно которому потерпевшему Кожевникову Р.Д.О. были причинены:

<...>

<...>

<...>

<...>

Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, одномоментно от воздействия твердым тупым предметом (ми), возможно в результате ударов о выступающие части салона автомобиля при его съезде с дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия. <...> квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель. Все остальные повреждения в совокупности с данным <...> составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности от него по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Указанное заключение экспертизы<...> от 18.07.2019г. сторонами не оспорено, сомнений у суда не вызывает, а потому, суд признает его обоснованным, достоверным и принимает за основу.

Часть 1 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что Бочковым А.В. нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Бочковым А.В. Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Кожевникову Р.Д.О. что подтверждается заключением эксперта<...> от 18.07.2019г.(л.д.34-35).

Таким образом, вина Бочкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и полностью подтверждается материалами дела.

    При назначении Бочкову А.В. наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Бочкова А.В., его отношение к содеянному.

    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено полное признание вины Бочковым А.В., его раскаяние в содеянном, <...>.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП повторное совершение однородного АП, то есть совершение АП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного АП, так как Бочков А.В по состоянию на 07.05.2019г. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения – по ст.12.29 ч.1 КРФ об АП (02.04.2019г.).

    Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Бочкова А.В., данные о его личности и другие обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая тяжесть наступивших последствий, суд находит целесообразным назначить наказание Бочкову А.В. в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бочкова Альберта Владеновича, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отдела МВД России по Прокопьевскому району, КПП 422 301 001, ИНН 422 3060392, ОКТМО 32622000, расчетный счет 401 058 108 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043 207001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН <...> «постановление № 5-545/2019, протокол 42 АА 139090».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 подпись                              Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах административного дела                № 5-545/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002309-77) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.