Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-2643/2013;) ~ М-2538/2013 от 21.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Г, с участием прокурора А,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Барсегяна Н.Н., Панфилова М.В., гражданское дело № 2-36 по исковому заявлению Барсегян Н.Н., Панфилова М.В. к ССР о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Барсегян Н.Н., Панфилов М.В. обратились в суд с исковым заявлением ССР о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, а именно: о взыскании с ССР в пользу Барсегян Н.Н. суммы ущерба в размере ... коп., государственной пошлины в размере ... руб., в пользу Панфилова М.В. суммы материального ущерба в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Барсегян Н.Н. пояснил, что ... ССР, управляя автомобилем ... на пересечении .... и .... не уступил дорогу автомобилю ..., принадлежащего Барсегян Н.Н., под управлением Панфилова М.В., в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП Панфилову М.В. был причинен легкий вред здоровью, а автомобиль ... получил механические повреждения. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... ССР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Ответчик добровольно не возмещает причиненный материальный и моральный вред. Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца от ... г, составленного ООО«ЦНС» итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет ... коп., за составление отчета было оплачено ... руб. Для перевозки автомобиля после ДТП было оплачено ... руб., стоимость услуг парковки автомобиля составила ... руб. Указанные суммы Барсегян Н.Н. просил взыскать с ответчика, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя застрахована не была.

В судебном заседании ответчик Панфилов М.В. пояснил, что ... управлял автомобилем ..., принадлежащем Барсегян Н.Н. На пересечении .... и .... произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением ССР, виновным в данном ДТП был признан ответчик. В результате ДТП ему Панфилову М.В. был причинен легкий вред здоровью и он был вынужден обращаться за медицинской помощью. Для установления степени тяжести вреда здоровью он по договору оказания медицинских услуг от ... оплатил ...., по предписаниям врачей им приобретались медицинские препараты на сумму .... Кроме того действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб. Моральный вред выразился в том, что испытывал сильные головные боли, переживал из-за отсутствия дохода, так как не имел возможности работать. Является единственным кормильцем семьи, Жена не работает, осуществляет уход за маленьким ребенком.

Ответчик ССР в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ... водитель ССР, управляя автомобилем ... на пересечении ...., совершил нарушение п.13.09 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, ..., принадлежащего Барсегян Н.Н., под управлением Панфилова М.В., что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 11).

На момент ДТП автогражданская ответственность ССР застрахована не была. Ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ССР в отношении которого ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 13.9 ПДД (л.д. 53-54).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № ... от ... г.

Согласно отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., составленного ООО«ЦНС» итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет ... коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу Барсегян Н.Н.

Так же Барсегян Н.Н. были понесены расходы на составление отчета - ... руб., перевозку поврежденного автомобиля после ДТП - ... руб., парковку - ... руб. указанные сумма также подлежат взысканию с ответчика ССР в пользу истца Барсегян Н.Н.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что в результате ДТП ... Панфилов М.В. получил телесные повреждения в виде скальпированной .... От госпитализации отказался. Нейрохирургом ... был установлен диагноз» ...», были жалобы на .... Находился на амбулаторном лечении до ... Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ... от ... указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как для их заживления необходим срок до трех недель.

За установление степени тяжести вреда здоровью по медицинским документам Панфилов М.В. в соответствии с договором и наряд-заказом от ... уплатил ...., что подтверждается кассовым чеком от ... (л.д. 50).

Для лечения Панфилову М.В. выписывались медицинские препараты, на приобретение которых им было потрачено ... коп., а именно: .... (л.д. 47). Суд исключает из этой суммы стоимость таблеток ...., поскольку назначение данного препарата не подтверждено документами.

Суд считает возможным взыскать с ССР в пользу Панфилова И.В. денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в размере ... коп. (из расчета ....).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает возможным возложить на ССР в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного Панфилову М.В. Однако относительно размера морального вреда, заявленного истцом в сумме ... рублей, суд считает, что он является завышенным, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить его до ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ССР подлежит взысканию в пользу Барсегян Н.Н. сумма в размере ... руб., в пользу Панфилова М.В. – ... руб. – в счет возврата госпошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барсегян Н.Н. - удовлетворить, исковые требования Панфилова М.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ССР в пользу Барсегян Н.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ...., расходы на составление отчета - ... руб., за перевозку поврежденного автомобиля после ДТП - ... руб., за парковку автомобиля - ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ССР в пользу Панфилова М.В. в счет возмещения материального ущерба ... коп., компенсации морального вреда ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ССР в доход государства госпошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 24.01.2014 г.