Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2065/2014 от 22.01.2014

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-2065-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгина С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дорошук Любовь Михайловны к Куленович Ивану Ивановичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА :

Дорошук Л.М. обратилась в суд с иском к Куленович И.И о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2013 года Дорошук Л.М. в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда представителем Дорошук Л.М. – Высочинским Ф.К. подана апелляционная жалоба.

Дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем из материалов дела следует, что доверенности на право подачи апелляционной жалобы Высочинским Ф.К. не имеется.

Из абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что апелляционная жалоба остается без рассмотрения по существу в случае если апелляционная жалоба подана лицом, подающим жалобу, или его представителем либо к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ в случае, если апелляционная жалоба подана лицом не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, то суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляционную жалобу, поданную Высочинским Ф.К. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 октября 2013 года по делу по иску Дорошук Любовь Михайловны к Куленович Ивану Ивановичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи