Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2020 ~ М-542/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2045/2020

УИД 24RS0013-01-2020-000635-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пикулиной Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к Пикулиной Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2014 между ОАО КБ «Восточный» и Пикулиной Л.П. был заключен договор кредитования № 14/0925/00000/400952, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 153166 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, на условиях предусмотренных договором. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 10.01.2020 задолженность заемщика перед Банком за период с 24.12.2014 по 10.01.2020 составляет 300428,81 руб., в том числе, по основному долгу - 142358,08 руб., по процентам за пользование кредитом - 158070,73 руб. Поскольку заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Пикулиной Л.П. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 300428,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6204,29 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 37), в суд не явился. От представителя истца Савиной Е.С., действующей на основании доверенности № 283-ГО от 17.07.2019, сроком по 31.12.2020 (л.д. 23), поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик Пикулина Л.П. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 37), в суд не явилась, представила отзыв согласно которому

условия договора не оспорила, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Пикулиной Л.П. заключен кредитный договор №14/0925/00000/400952, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 153166 рублей под 29,5 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 7).

Организационно-правовая форма ОАО «Восточный экспресс банк» изменена на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный».

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Также сторонами был согласован график платежей, где заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6467,00 руб., последний платеж 24.07.2017 года в размере 6435,94 руб. (л.д.7, 10).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.11).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Пунктом 4.6 условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 22.07.2014 по 10.01.2020, ответчик Пикулина Л.П. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 17.11.2014 (л.д. 6).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 28.09.2016 по заявлению Пикулиной Л.П. был отменен судебный приказ по делу № 2-1555/2016 от 08.09.2016 о взыскании с должника Пикулиной Л.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 207640,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2638,20 руб. (л.д. 20).

До отмены судебного приказа Пикулиной Л.П. платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных Банком при определении размера задолженности, не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 10.01.2020 задолженность Пикулиной Л.П. перед Банком составила 300428,81 руб., в том числе по основному долгу – 142358,08 руб. (153166 руб. (получено заемщиком) – 10807,92 руб. (оплачено заемщиком)); по процентам за пользование кредитными средствами – 158070,73 (176599,45 руб. (начислено) – 15192,08 руб. (оплачено заемщиком) – 3336,64 (отменено) (л.д. 5 оборот листа).

В ходе рассмотрения дела, не оспаривая заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» по существу, Пикулиной Л.П. было заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.7).

Выдача кредита была произведена 22.07.2014 посредством перечисления денежных средств в сумме 153166 руб. на счет Пикулиной Л.П. №, открытый в Банке, с которого выдан заемщику наличными денежными средствами, что отражено в выписке по счету. Таким образом, ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь Пикулиной Л.П. последний платеж был произведен 17.11.2014 в сумме 6500 руб. (л.д.6).

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования и графиком платежей порядка погашения задолженности, ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору 17.11.2014.

Заявление о выдаче судебного приказа Банк направил в мировой суд 30.08.2016, судебный приказ от 08.09.2016 был отменен по заявлению ответчика 28.09.2016, в то время как с исковым заявлением Банк обратился 31.01.2020 (л.д.24), следовательно, по платежам со сроком исполнения по 22.12.2016, а также начисленным процентам за просрочку этих платежей, срок исковой давности истек, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Течение срока исковой давности по оставшимся платежам до 31.01.2017, 22.02.2017, 22.03.2017, 24.04.2017, 22.05.2017, 22.06.2017, 24.07.2017 длилось до подачи истцом искового заявления 31.01.2020. При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, по вышеназванным платежам Банком не пропущен.

Таким образом, ко взысканию с Пикулиной Л.П. подлежит просроченный долг и проценты за пользование кредитом по вышеназванным платежам, в соответствии с графиком платежей, в общей сумме 45237 руб. 94 коп. ((6467 руб. 00 коп. х 6 (кол-во платежей)) + 6435 руб. 94 коп.).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика Пикулиной Л.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» в общей сумме 45237 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6204 руб.29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 000312 от 21.01.2020 (л.д. 22). В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены частично на сумму 45237 руб. 94 коп., с ответчика Пикулиной Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 800 руб. + 3% от (45237,94 - 20 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пикулиной Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 45237 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1557 руб. 14 коп., а всего 46 795 (Сорок шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.