Решение по делу № 12-59/2015 от 07.05.2015

Дело № 12-59/2015

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.** г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Новикова Е.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** в ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ..., под управлением водителя Новикова Е.С. и автомобиля марки «... под управлением водителя Якубовского А.А.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Новиков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Новиков Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Новиков Е.С. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Якубовский А.А. при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав объяснения заявителя, оценив показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Новикова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в ... по адресу ... Республики Коми водитель Новиков Е.С., управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.п. 8.8 и 8.1. Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, произвел разворот от правого края проезжей части, при этом не уступил дорогу попутному транспортному средству - автомобилю ... в результате чего совершил с ним столкновение.

В судебном заседании Новиков Е.С. пояснил, что его автомобиль двигался по ... в направлении ... г. Сыктывкара со скоростью около 30 км/ч. Напротив дома №... он снизил скорость, занял крайнее левое положение, включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра разворота, однако сразу почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Новиков Е.С. дополнил, что ширина проезжей части была достаточна для выполнения маневра разворота из крайнего левого положения, поэтому к правому краю проезжей части он не прижимался.

Указанные пояснения Новикова Е.С. согласуются с его объяснением, полученным непосредственно после ДТП **.**.**.

Из показаний свидетеля ФИО4, находившегося в качестве пассажира в транспортном средстве ... в момент ДТП, следует, что автомобиль под управлением водителя Новикова Е.С. двигался со скоростью примерно 30 км/час, перед выполнением маневра разворота водитель Новиков Е.С., не меняя траектории движения, снизил скорость, включил сигнал левого поворота и приступил к развороту, в этот момент он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Свидетель ФИО4 дополнительно пояснил, что водитель Новиков Е.С. начал выполнять маневр разворота из крайнего левого положения, при этом расстояние с правой стороны проезжей части являлось достаточным для проезда других транспортных средств.

Как видно из объяснений водителя автомобиля ..., Якубовского А.А., данных им непосредственно после ДТП, управляя автомобилем ... он двигался со скоростью около 50 км/ч на расстоянии примерно 25-30 метров за автомобилем .... Напротив дома №... г. Сыктывкара водитель автомобиля ... неожиданно для него приступил к выполнению маневра разворот. Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Свою вину в совершении ДТП Якубовский А.А. частично признал.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения и фотографии места происшествия свидетельствуют о том, что дорога, где было совершено ДТП, имеет ширину 13 метров, то есть по 6,5 метров в каждом направлении. Место столкновения находится на расстоянии 5 метров от правого края дороги, что свидетельствует о том, что автомобиль Новикова Е.С. перед разворотом занял крайнее левое положение на своей полосе движения, а не совершал разворот с правого края дороги, то есть в том случае, когда он был бы обязан уступить дорогу, как встречным, так и попутным транспортным средствам в соответствии с п. 8.8 ПДД РФ. От автомобиля Новикова Е.С. до правого края дороги имелось расстояние около 4 метров, достаточное для проезда сзади идущего транспорта.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что они в своей совокупности не свидетельствуют о нарушении водителем Новиковым Е.С. требований п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, поскольку не подтверждают факт выполнения Новиковым Е.С. маневра разворот от правого края проезжей части (с правой обочины).

В письменных объяснениях, представленных суду, Якубовский А.А. пояснил, что автомобиль ..., начал разворот из крайнего правого положения, свою вину в совершении ДТП отрицал.

Между тем, объяснения Якубовского А.А. не являются достаточными для вывода о виновности водителя Новикова Е.С. вне совокупности с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых Новиков Е.С. был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №..., вынесенное в отношении Новикова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья - Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: