Определение по делу № 2-6867/2019 ~ М-4777/2019 от 27.08.2019

№ 2-6867/2019

24RS0056-01-2019-006334-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца Сергеева А.А.,

представителя ответчика Волка Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Д. к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖСК «Гранд» и Ивановой Т.Д., Ивановым А.А. заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.Д., Иванову А.А. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав квартиру с недостатками. Согласно заключению эксперта стоимость устранения выявленных недостатков составляет 100 340 рублей. Расходы по оценке составили 35 000 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 100 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку за несвоевременную выплату стоимости устранения строительных недостатков, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 11 дня после получения ответчиком искового заявления по день фактической выплаты стоимости устранения недостатков, расходы на экспертизу в размере 35 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение со стороны истца подписано Сергеевым А.А., со стороны ответчика Волком Д.В., действующими на основании доверенностей, предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Истец Иванова Т.Д., третье лицо Иванов А.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Т.Д. и ООО ЖСК «Гранд», на следующих условиях:

В связи с проведением истцом Ивановой Т.Д. независимой строительно-технической экспертизы квартиры № по <адрес>, приобретенной истцом по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о следующем порядке добровольного удовлетворения ответчиком ООО ЖСК «Гранд» требований истца в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 39, 173 ГПК РФ:

Ответчик ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить истцу Ивановой Т.Д. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на устранение недостатков квартиры № по <данные изъяты>.

Ответчик ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить истцу Ивановой Т.Д. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату экспертных услуг ИП Мордвинова.

Ответчик ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить истцу Ивановой Т.Д. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общая сумма, подлежащая выплате истцу Ивановой Т.Д., определяется путем сложения сумм, указанных в п. 1.1-1.3 мирового соглашения, и составляет 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В счет выполнения п.2 соглашения ООО ЖСК «Гранд» перечисляет денежные средства безналичным способом истцу, в течение 30 (тридцати) банковских дней, с даты утверждения мирового соглашения судом, по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По мировому соглашению истец отказываются от всех остальных исковых требований к ответчику и подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с качеством квартиры № по <адрес>, включая неустойки, штрафы, убытки, моральный вред и иные, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2. мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивановой Т.Д. к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич