Решение по делу № 22-1709/2019 от 21.03.2019

Дело № 22-1709/2019

Судья Васюхневич Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 апреля 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Хрульковой Д.А.

с участием:

прокурора Бабенко К.В.

осужденного Первова А.Н.

адвоката Фетисова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Бердска Калиниченко В.К. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2019 года, которым

Первов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ (наказание отбыто 26 декабря 2017 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, в случае установления необходимости – курс лечения и медико-социальной реабилитации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 2 года 9 месяцев,

у с т а н о в и л:

указанным приговором суда Первов А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании Первов А.Н. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бердска Калиниченко В.К., не оспаривая обоснованность осуждения Первова А.Н. и правильность юридической квалификации его действий, предлагает приговор изменить и смягчить назначенное Первову А.Н. наказание. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, однако суд с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, назначил Первову А.Н. максимально возможное для него наказание, при этом оставил без внимания установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бабенко К.В. доводы апелляционного представления поддержал, осужденный Первов А.Н. и адвокат Фетисов В.Н. указали о согласии с представлением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без исследования доказательств.

Требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения уголовных дел, судом соблюдены. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий, с учетом согласия на это государственного обвинителя.

Вывод суда о виновности Первова А.Н. в преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Преступные действия Первова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Виды основного и дополнительного наказания Первову А.Н. судом определены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Ст. 73 УК РФ к основному наказанию применена обоснованно и справедливо.

Однако размер основного наказания Первову А.Н. судом определен неверно.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальным сроком наиболее строгого наказания по ст. 264.1 УК РФ закон устанавливает 2 года лишения свободы.

    Дознание по уголовному делу Первова А.Н. проводилось в сокращенной форме.

Таким образом, максимальным пределом наказания для Первова А.Н. является 1 год лишения свободы, который суд ему и назначил.

При этом, суд правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание Первова А.Н., указал их в приговоре, однако, несмотря на эти обстоятельства и отсутствие отягчающих, назначил Первову А.Н. наказание, которое для него с учетом ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ является максимально возможным.

Таким образом, суд при осуждении Первова А.Н. неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, что повлекло назначение ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания

При таком положении, согласно п.3 и п.4 ст. 389.15 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению, а назначенное Первову А.Н. основное наказание в виде лишения свободы – смягчению.

Оснований для смягчения дополнительного наказания, о чем осужденный заявил в заседании суда апелляционной инстанции, не установлено. Этот вид наказания соразмерен содеянному Первовым А.Н., размер этого наказания определен с учетом данных о личности осужденного, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░