Решение по делу № 2-2880/2012 ~ М-2581/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

01 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Республики Бурятия к Кобрину В.В. о компенсации за фактическую потерю времени,

При участии:

От истца – Яковлев Л.С., представитель по доверенности,

Ответчик – Кобрин В.В.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Военный комиссариат Республики Бурятия просит взыскать с ответчика Кобрина В.В. компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 6142 руб. 65 коп. Свои требования обосновывал тем, что Кобрин неоднократно обращался в суд с требованиями о признании подложными доказательств при выдаче Пенсионной справки «Размер пособия на погребение» и компенсации морального вреда, причиненного в связи с выдачей этой справки.

В судебном заседании представитель истца Яковлев Л.С., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что Кобрин В.В. с аналогичными требованиями обращался в 2006 году, затем в 2009 году, в этом году он обратился с иском 26 апреля 2012г., при этом требования он оставил те же, лишь изменив название самого заявления. Мотивированы данные требования теми же доводами. Кроме того пояснил, что по каждому судебному вызову назначается представитель, данный представитель вынужден поднимать не только личное дело Кобрина В.В., но и разбираться в путанных требованиях Кобрина и сравнивать каждый раз его требования с предыдущими, всего у Кобрина заявлено более 40 различных исков к Военному комиссариату РБ, при требования заявляемые Кобриным аналогичны, меняется лишь название данных требований.

В судебном заседании Кобрин В.В. возражал против заявленных требований, считает, что обращается каждый раз с разными требованиями, как например 26 апреля 2012г. им были заявлены требования о подложности доказательств, и данные требования не могут быть аналогичными тем, что были заявлены в 2006 году и в 2009 году. Кроме того пенсионный отдел Военного комиссариата не работает с пенсионерами, не разъясняет им ничего поэтому он как пенсионер вынужден обращаться в суд и защищать таким образом свои права. Также пояснил суду, что справка, о которой идет речь им не запрашивалась, была выдана ему намеренно, чтобы таким образом унизить его.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является работником отдела социального обеспечения военного комиссариата РБ, специалистом по претензионно-исковой работе с пенсионерами МО РФ. Исковое заявление Кобрина В.В., поданное 26 апреля 2012г. о признании незаконными действий пенсионного отдела по выдаче справки и взыскании компенсации морального вреда, было отписано ему. При работе с данным иском было установлено, что аналогичные требования рассматривались судом в 2006г. и были оставлены без удовлетворения, а в 2009г. производство по делу по этим же требованиям было прекращено.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Компенсация за потерю времени, является санкцией за злоупотребление процессуальными правами.

Как видно из представленных суду доказательств Кобрин В.В. злоупотребляя своими гражданскими правами предъявлял иск не единожды.

Как установлено в судебном заседании Кобрин В.В. обратился в суд с иском к Пенсионному отделу Военного комиссариата Республики Бурятия о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования при этом мотивировал тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Кобрина В.В. к Военному комиссариату РБ о признании неправомерным бездействия, представителем Военного комиссариата была предоставлена справка о начислении пенсии за выслугу лет, в которой был указан также расчет пособия на погребение. Действия по выдаче такой справки носят циничный характер, посягающий на жизнь и здоровье, честь и достоинство, что причинило истцу и его семье моральные и нравственные страдания. Судом было отказано в удовлетворении данных требований, определением Верховного суда РБ решение оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июня 2009г. прекращено производство по делу по иску Кобрина В.В. к Пенсионному отделу социально-финансового обеспечения Военного комиссариата Республики Бурятия об обязании принести извинения в письменной форме, взыскании компенсации морального вреда. При этом требования были основаны на том, что в справке указан расчет пособия на погребение, судом было установлено тождество спора. Кассационным определением Верховного суда РБ от 08 июля 2009г. данное определение было оставлено без изменения.

26 апреля 2012г. Кобрин В.В. вновь обратился в суд с иском к Пенсионному отделу социально-финансового обеспечения Военного комиссариата РБ о подложности доказательств. При этом судом было установлено, что решениями суда от 02.03.2006г. и 20.12.2006г. были установлены все обстоятельства на которых были основаны и данные требования и определением суда от 09 июня 2012г. производство по делу было прекращено.

Доводы ответчика о том, что им заявлялись различные требования, не могут быть приняты судом, поскольку данное обстоятельство уже было предметом обсуждения по другим дела, по которым уже были приняты судебные акты, при этом было установлено тождество требований.

Таким образом суд считает доказанным наличие злоупотребления своими правами в связи с неоднократной подачей необоснованных тождественных исков.

При этом суд считает, что доводы ответчика о том, что ФИО4 является должностным лицом в обязанности которого входит защита интересов Военного комиссариата в судах не могут быть приняты, поскольку работники Военного комиссариата РБ не должны заниматься лишь исками Кобрина В.В.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению в части, и считает возможным взыскать с пользу Военного комиссариата РБ компенсацию в сумме 2000 руб., с учетом разумности и справедливости, занятости представителей в судебных заседаниях по искам Кобрина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Военного комиссариата Республики Бурятия к Кобрину В.В. о компенсации за фактическую потерю времени удовлетворить частично.

Взыскать с Кобрина В.В. в пользу Военного комиссариата Республики Бурятия 2000 руб. в счет компенсации за фактическую потерю времени.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Жанчибон С.Б.