Приговор по делу № 1-125/2021 (1-624/2020;) от 02.12.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «29» января 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

            председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

        при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

        с участием:

                государственного обвинителя –

            помощника прокурора г. Майкопа    Ткаченко Т.В.,

            подсудимого    Шаова А.П.,

        его защитника – адвоката    Наурзок Р.Р.,

        потерпевшего    Потерпевший №1С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 23.07.2001 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ЗАО «Молкомбинат «Адыгейский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 А.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами 44?37?11? с.ш. 40?3?50?в.д. возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества и подавления воли Аль-ФИО7С. к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в захвате его шеи и нанесении не менее двух ударов по плечу, причинив ему тем самым физическую боль, и осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил принадлежащую последнему кожаную сумку коричневого цвета фирмы «Fonmor», стоимостью 3 510 рублей, в которой находились: порошок для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер», стоимостью 1480 рублей, баллончики для ингаляции «Вентолин» в количестве 2-х штук, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 330 рублей, термометр медицинский ртутный марки «Импэкс-Мед», в пластиковом чехле с крышкой фиолетового цвета, стоимостью 133 рубля, сетевое зарядное устройство марки «Samsung» белого цвета, модели EP-TA50EWE, сила тока 1,55 А, в комплекте с USB-кабелем белого цвета, длиной 100 см., стоимостью 1035 рублей 50 копеек, USB-кабель белого цвета, 75 см, стоимостью 110 рублей, USB-кабель белого цвета, 35 см, стоимостью 140 рублей, мужская туалетная вода «Paco Rabanne 1 million eau de Toilette», объемом 100 мл., стоимостью 3750 рублей, наушники беспроводные «Аpple AirPods», в комплекте с чехлом-зарядкой, стоимостью 6 000 рублей, после чего, ФИО1 А.П., не реагируя на законные требования о возврате сумки с содержимым имуществом законному владельцу, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Аль-ФИО7С. имущественный вред на общую сумму 16 488 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 А.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 А.П., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи он с Курмалиевым стоял возле магазина «911» по <адрес>, ФИО1 туда подъехал потерпевший. Он попросил у потерпевшего денег на кофе, между ними завязался конфликт, в ходе которого он схватил потерпевшего за шею, пару раз ударил его в плечо, и забрал у него сумку, после чего убежал. В сумке были духи, наушники и другие вещи. Духи и наушники он продал за 2 500 рублей незнакомому ему человеку той же ночью, а потом ему позвонил Курмалиев, который сказал, что к магазину приехала полиция, которую вызвал потерпевший. Он испугался и вернулся на место преступления, после чего они проследовали в отдел полиции.

Подсудимый ФИО1 А.П. поддержал оглашенные показания в полном объеме, указав, что возместил потерпевшему 10 000 рублей в качестве возмещения вреда, а также вернул ему сумку с предметами в ней.

Помимо признания вины ФИО1 А.П., его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он с другом приехал к магазину «911» по <адрес>, где стоявший на улице парень стал требовать у него денег. Между ними начался конфликт, этот парень схватил сумку с его вещами и убежал с ней. Он остался на месте и вызвал полицию. Позже этот парень вернулся обратно, они проследовали в полицию, где ему отдали его сумку, в которой не было наушников и туалетной воды.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, он со своим другом подъехали на автомобиле к магазину «911» по <адрес> в <адрес>, где рядом с магазином стояли молодые люди. Один из компании вышеуказанных молодых людей стал просить дать им денег, на что он сказал, что денег нет, и чтобы избежать конфликта он ушел от магазина вправо, однако за ним пошел один молодой человек. Этот молодой человек просил у него дать денег, и он решил дать молодому человеку немного денег, при этом дал молодому человеку денежные средства добровольно около 70 рублей, точно он не помнит, которые лежали у него в сумке. После этого он направился к автомобилю Дияба, подойдя к автомобилю, к нему снова подошел молодой человек, которому он ранее дал денежные средства, и они стали разговаривать, вскоре молодой человек стал говорить с ним на повышенных тонах, а далее он совместно с молодым человеком которому он давал денежные средства отошли в сторону, где молодой человек стал с ним ругаться. В это время к нему подъехал его друг Дияб, который все это время находился в автомобиле. К данному автомобилю подошел парень из компании тех ребят, которые просили деньги. Далее молодой человек, с которым он разговаривал схватил его сзади, обхватив за шею предплечьями, при этом ему стало немного больно, тем самым на некоторое время обездвижив его, после чего данный парень дергал за сумку вниз, а далее снял с него сумку толкая при этом его в плечо своим кулаком. После данный парень убежал во двор многоэтажного дома и ФИО1 этот парень убегал, он кричал ему, что бы вернул ему сумку, однако данный парень проигнорировал его просьбы.

После этого он обратился в полицию, где у него приняли заявление, далее совместно с сотрудниками полиции они проследовали к магазину «911», где парень сорвал с него его сумку, через некоторое время к магазину пришел молодой человек, с которым у него произошло вышеописанные события, при нем была его сумка, далее по данному факту им были даны объяснения сотрудникам полиции. Так же ему известно, что сумку, которую похитил ранее незнакомый парень вернут позже сотрудники полиции. В данной сумке лежали мужские духи Расо Rabane «1 million» объемом 100 мл., наполовину полные, данные духи он покупал примерной стоимостью 8000 рублей в январе 2020 года, беспроводные наушники «Apple AirPods» в чехле-зарядке, которые он приобретал в марте 2020 года стоимостью 6000 рублей в поддержанном состоянии, так как они уже находились в эксплуатации и на них не было документов, в связи с чем продавец сделал ему скидку, несколько USB кабелей белого цвета, которые он не помнит ФИО1 и по какой стоимости приобретал, зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung», примерной стоимость 1000 рублей, которое он не помнит ФИО1 приобретал, медицинский термометр он не помнит ФИО1 и по какой стоимости его покупал, порошок для ингаляций в количестве 2 штук, баллончик аэрозольный для ингаляций в количестве 2 штук, так же он не помнит ФИО1 и за сколько он приобретал данные медикаменты, документы на его имя: паспорт, студенческий билет. Денег в сумке не было, а сама сумка выполнена из кожи коричневого цвета, которую он приобретал в начале 2020 года, примерной стоимостью 3600 рублей, сумка была без повреждений.

Таким образом он оценивает причиненный ему ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что для него является значительным ущербом. В настоящее время иск заявлять не желает.

Парень, который сорвал с него сумку ему ранее был не знаком, после от сотрудников полиции ему стало известно, что его сумку украл ФИО2. ФИО1 хватал его за шею, каких-либо телесных повреждений он ему не причинил, за помощью после этого в медицинские учреждения он не обращался, царапин и другого ущерба его здоровью ФИО1 А. ему не нанес, в тот момент, ФИО1 он его хватал ему было немного неприятно и он испытывал лишь небольшую физическую боль.

2 USB кабеля белого цвета общей стоимостью 250 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung», стоимость 1035 рублей, медицинский термометр стоимостью 133,30, порошок для ингаляций в количестве 2 штук стоимостью 1480 рублей, баллончик аэрозольный для ингаляций в количестве 2 штук общей стоимостью 330 рублей, поврежденная сумка выполненная из кожи коричневого цвета стоимостью 3510 рублей и с учетом имеющихся повреждений оценена в 390 рублей ему возвращены таким образом ему вернули имущества на общую стоимость 3078 рублей.

В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 488,50 рублей, с учетом возмещения ему причинен ущерб на сумму 13 410,50 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что ФИО1 А.П. дополнительно возместил ему 10 000 рублей, и претензий он к нему не имеет. Просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время вместе со своим знакомым ФИО1 А.П, находились около магазина «911» на пересечении улиц Юннатов и Димитрова в <адрес>, куда подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышли двое молодых парней. ФИО1 заговорил с одним из них и попросил денежные средства, чтобы купить себе кофе, между ними возник словесный конфликт, после чего ФИО1 отошел в сторону <адрес> с молодым человеком, как позже узнал его зовут Мурад, беседа между ними происходила на повышенных тонах. Спустя некоторое время ФИО1 схватил своего собеседника сзади, обхватив предплечьями его шею и несколько раз ударил его по плечу, после чего сорвал с парня сумку, которая висела у Мурада через плечо, и побежал куда-то во дворы многоэтажных домов. При этом хозяин сумки кричал вслед ФИО1, что бы тот вернул сумку, однако ФИО1 никак не реагировал на это. Через некоторое время к магазину приехали сотрудники полиции и парень, у которого ФИО1 сорвал сумку, а он решил сообщить ФИО1 о том, что к магазину подъехали сотрудники полиции. ФИО1 через некоторое время подошел к магазину, при нем была вышеуказанная сумка. После сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел полиции для разбирательств по данному поводу.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с другом Альбарбари, около 03 часов 30 минут направились в магазин «911», что бы осуществить необходимые покупки. Около магазина стояли молодые люди, один из них обратился к Мураду, при этом Мурад достал какое-то количество денежных средств и передал вышеуказанному молодому человеку, как позже узнал, его фамилия ФИО1. После они направились к автомобилю, однако ФИО1 А. направился за ними, и продолжил разговаривать с Мурадом, через некоторое время к автомобилю подошел еще один молодой человек. Спустя несколько минут молодой человек с которым разговаривал Мурад отвел его в сторону улицы, он сел в автомобиль и решил направится за ними, остановившись неподалеку от Мурада и ФИО1 А. по интонации он понял, что они ругались, так как молодой человек разговаривал повышенным тоном. Через некоторое время к нему подошел парень, который так же ранее подходил к ним около магазина и остановился наблюдать за Мурадом и своим знакомым. После ФИО1 А. схватил Мурада сзади, обхватив предплечьями шею Мурада и ударил Мурада по плечу, после чего сорвал с Мурада сумку, которая висела у Мурада через плечо, и убежал куда-то во дворы многоэтажных домов. При этом Мурад вслед кричал этому парню, что бы данный парень вернул сумку, однако этот парень все же убежал. После случившегося по данному факту Мурад обратился в полицию. После обращения в полицию они с Мурадом снова подъехали к магазину, где у Мурада украли сумку и увидели, как парень накануне вырвавший у Мурада сумку ФИО1 А. тоже вернулся туда же, при нем в руках была сумка Мурада, далее они все вместе направились в отделение полиции.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Аль-ФИО7С. по факту открытого хищения его имущества в ходе оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 А.П., ДД.ММ.ГГГГ. После чего было установлено его местонахождение, в последующем было отобрано объяснение по факту открытого хищения имущества принадлежащего Аль-ФИО7С., так же при ФИО1 А.П. находилась мужская коричневая сумка, которая была изъята сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Аль-ФИО7С. осмотрен участок местности с координатами 44?37?11? с.ш. 40?3?50?в.д. возле <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 А.П. осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 А.П. была выдана сумка коричневого цвета, принадлежащая Потерпевший №1С., которая в дальнейшем была осмотрена совместно с содержимым, а именно: две упаковки порошка для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер», два баллончика-аэрозоля для ингаляций «Вентолин», из пластика голубого цвета, термометр медицинский, ртутный для измерения температуры тела, сетевое зарядное устройство «Samsung» белого цвета, USB кабель белого цвета, длинной 75 см, USB кабель белого цвета, длинной 35 см. паспорт на имя Потерпевший №1С., данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мужская сумка коричневого цвета, имеющая надпись «Fonmor», совместно с содержимым: две упаковки порошка для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер», два баллончика-аэрозоля для ингаляций «Вентолин», из пластика голубого цвета, термометр медицинский, ртутный для измерения температуры тела, сетевое зарядное устройство «Samsung» белого цвета, USB кабель белого цвета, длинной 75 см, USB кабель белого цвета, длинной 35 см. паспорт на имя Потерпевший №1С., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость кожаной сумки коричневого цвета фирмы «Fonmor» составляет 3510 рублей, а фактически 390 рублей, порошка для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер» составляет 1480 рублей, баллончика для ингаляции «Вентолин» в количестве 2 штук составляет 330 рублей, термометра медицинского ртутного марки «Импэкс-Мед» в пластиковом чехле с крышкой фиолетового цвета составляет 133 рубля, сетевого зарядного устройства марки «Samsung» белого цвета, модели EP-TA50EWE, сила тока 1,55 А, в комплекте с USB-кабелем белого цвета, длиной 100 см., составляет 1035 рублей 50 копеек, USB-кабеля белого цвета, 75 см составляет 110 рублей, USB-кабеля белого цвета, 35 см составляет 140 рублей, мужской туалетной воды «Paco Rabanne 1 million eau de Toilette», объемом 100 мл. составляет 3750 рублей, наушников беспроводных «Аpple AirPods», в комплекте с чехлом-зарядкой составляет 12350 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 19718 рублей 50 копеек.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, в отношении Потерпевший №1С., доказана полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 А.П. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, частично вернул потерпевшему похищенное имущество и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 А.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 А.П., судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 А.П. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 А.П. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мужская сумка коричневого цвета, имеющая надпись «Fonmor», совместно с содержимым: две упаковки порошка для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер», два баллончика-аэрозоля для ингаляций «Вентолин», из пластика голубого цвета, термометр медицинский, ртутный для измерения температуры тела, сетевое зарядное устройство «Samsung» белого цвета, USB кабель белого цвета, длинной 75 см, USB кабель белого цвета, длинной 35 см. паспорт на имя Потерпевший №1С., хранящиеся у потерпевшего Аль-ФИО7С., после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мужская сумка коричневого цвета, имеющая надпись «Fonmor», совместно с содержимым: две упаковки порошка для ингаляций «Симбикорт» «Турбухалер», два баллончика-аэрозоля для ингаляций «Вентолин», из пластика голубого цвета, термометр медицинский, ртутный для измерения температуры тела, сетевое зарядное устройство «Samsung» белого цвета, USB кабель белого цвета, длинной 75 см, USB кабель белого цвета, длинной 35 см. паспорт на имя Потерпевший №1С., хранящиеся у потерпевшего Аль-ФИО7С., после вступления приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-50

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея