2-296/2015 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 07 мая 2015 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Сайтиевой ... о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сайтиевой Е.С. о взыскании кредитной задолженности указывая, что между ОАО «Уралсиб» и Сайтиевой Е.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты № .... По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям кредитования установлен в размере ... рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность Сайтиевой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Просит взыскать с Сайтиевой Е.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился. В материалах дела от истца имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах учитывая, что истец надлежащим образом извещен, от него имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.
Участвовавшая в судебном заседании ответчица Сайтиева Е.С. исковые требования признала, предоставив суду письменное заявление, в котором просила уменьшить начисленные пени применив ст. 333 ГПК РФ, указывая, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению частично.
Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Сайтиевой Е.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты № ... По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям кредитования установлен в размере ... рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Кредитная карта с пин-кодом заемщиком были получены ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требовании.
В соответствии с п. 2.1 договора № ..., банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операции, предусмотренных договором, с использованием предоставляемой банком заемщику кредитной карты.
Согласно п. 5.3.1 договора ..., заемщик обязан ежемесячно в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
В соответствии с п. 2.7 договора ..., за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере ...% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – ... рублей, по сумме начисленных процентов – ... рублей, по сумме начисленных пени – ... рублей.
Ответчица к указанному расчету, каких-либо претензии не предоставила, соглашаясь с исковыми требованиями, просил уменьшить сумму неустойки.
Исходя из требовании ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу, что сумма пени в размере ... рублей, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и усматривает основания для ее уменьшения согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ до ...
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору будет составлять: по сумме выданных кредитных средств ... рублей + по сумме начисленных процентов ... рублей + по сумме начисленных пени ... рублей = ... рублей.
При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Сайтиевой Е.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Сайтиевой Е.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Сайтиевой ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Сайтиевой ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств ... рублей, по сумме начисленных процентов ... рублей, по сумме начисленных пени ... рублей.
Взыскать с Сайтиевой ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья А.Р. Хайруллин