Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-230/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Елфимова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Воронежа от 29.02.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Воронежа от 29.02.2016 г. Елфимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Елфимов В.И. ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Елфимов ФИО5 доводы, указанные в желобе поддержал.

Защитник Мартемьянов ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленную в жалобе позицию.

Оценивая соблюдение Елфимовым В.И. срока на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании объяснений Елфимова В.И. в судебном заседании, уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 56), судом установлено, что копия постановления от 29.02.2016 года была вручена Елфимову В.И. 11.03.2016 года.

С настоящей жалобой в Центральный районный суд города Воронежа Елфимов В.И. обратился 25.03.2016 г., что следует из даты, указанной на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление от 29.02.2016 года подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, Елфимовым В.И. в судебном заседании не приведено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пропуск срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможности рассмотрения жалобы.

По изложенным основаниям, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Елфимова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежской областной суд со дня его вручения или получения копии определения.

Судья: Шумейко Е.С.