Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2010 от 24.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 29 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Костоянского М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2010 года в Красноярский таможенный пост с таможенного поста «Международный почтамт» поступило на контроль уведомление № EMS от 27.01.2010 года о направлении в адрес Костоянского М.Ю. МПО №, 680 кг. из США. 15 марта 2010 года Костоянским М.Ю. в отделение специальных таможенных процедур Красноярского таможенного поста было подано заявление на проведение таможенного оформления в льготном порядке №, в котором продекларирован товар: цифровой телефон * в количестве 1 (одной) штуки, весом 1 кг., таможенной стоимостью 919, 07 рублей; цифровой телефон * в количестве 2 (двух) штук, весом 1,4 кг., таможенной стоимостью 1 000 рублей. В ходе таможенного оформления от Костоянского М.Ю. 15 марта 2010 года принято письменное пояснение, из которого следует, что товар (три телефонных аппарата с расширенным набором функций) приобретен на аукционе * и планируется использовать их по прямому назначению в двух квартирах, принадлежащих Костоянскому М.Ю. Телефоны укомплектованы трубками, поэтому в транспортной накладной указано 6 единиц груза. Вес телефонов указан фактический, остальной вес посылки составляет упаковка от повреждения. 15 марта 2010 года до принятии решения о выпуске товара как предназначенного для личного использования Костоянским М.Ю., в Красноярский таможенный пост поступила служебная записка оперативно-аналитического отдела Красноярской таможни (исх. № от *) «О применении профиля риска» № и проведении таможенного досмотра товара, поступившего из США по МПО № в адрес Костоянского М.Ю. В результате проведенного таможенного досмотра, согласно поручению на таможенный досмотр № и АТД № на * в кабинете руководителя по адресу: *, распоряжение № от 19.03.2010 года, выявлен товар: одинаковые телефонные аппараты без присоединенных трубок, с общей маркировкой № в количестве 10 штук, вес нетто 7,12 кг.; 8 (восемь) подставок одинаковых под телефон, вес нетто 0,78 кг.; 12 (двенадцать) одинаковых трубок от телефона, вес нетто 2, 14 кг.; шнур от телефонной трубки, вес нетто 0,04 кг. Таким образом в адрес Костоянского М.Ю. из США в международном почтовом отправлении СР № прибыл товар: 10 телефонов, 8 подставок под телефон, 12 трубок от телефона, шнур от телефонной трубки, общим весом брутто 11,610 кг. в количестве 1 места. 26 марта 2010 года от Костоянского М.Ю. было принято повторное письменное пояснение по факту расхождения сведений, из которого следует, что Костоянским М.Ю. был ошибочно заявлен груз (№ №) к таможенному оформлению, после досмотра посылки выяснилось, что это часть лота №, а именно 46 телефонных аппаратов.

Таким образом, Костоянским М.Ю. 15 марта 2010 года по адресу: * в нарушение требований таможенного законодательства не был заявлен к декларированию по установленной письменной форме следующий товар: телефонные аппараты без присоединенных трубок, с общей маркировкой «№ в количестве 10 штук, вес нетто 7,12 кг.; 8 (восемь) подставок одинаковых под телефон, вес нетто 0,78 кг.; 12 (двенадцать) одинаковых трубок от телефона, вес нетто 2, 14 кг.; шнур от телефонной трубки, вес нетто 0,04 кг. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ указанный товар был изъят и согласно акту приема-передачи передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноярской таможни.

Костоянский М.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП, признал в полном объеме, указав, что действительно не задекларировал по установленной форме вышеуказанный товар, подлежащий декларированию.

Представитель Красноярской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Костоянского М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Таможенного кодекса РФ).

Вина Костоянского М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: заявлением №, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2010 года, объяснениями Костоянского М.Ю., протоколом об административном правонарушении.

Совокупность представленных суду доказательств, по мнению суда, подтверждает вину Костоянского М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку Костоянскому М.Ю. было известно о необходимости декларирования товаров в полном объеме, но требования таможенного законодательства данным лицом надлежащим образом не были выполнены.

Стоимость предметов административного правонарушения установлена заключением эксперта № от 13.08.2010 года и составляет по состоянию на 15 марта 2010 года – 10 550 рублей.

При назначении наказания Костоянскому М.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о том, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении суд полагает необходимым назначить Костоянскому М.Ю. наказание в виде административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Костоянского М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в лице Федеральной таможенной службы в размере 5 275 рублей с перечислением данной суммы на расчетный счет № 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000, получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001.

Вещественные доказательства: телефонные аппараты без присоединенных трубок, с общей маркировкой «№ в количестве 10 штук, вес нетто 7,12 кг.; 8 (восемь) подставок одинаковых под телефон, вес нетто 0,78 кг.; 12 (двенадцать) одинаковых трубок от телефона, вес нетто 2, 14 кг.; шнур от телефонной трубки, вес нетто 0,04 кг., хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Красноярской таможни передать в распоряжение Костоянского М.Ю. после таможенного оформления данного товара.

Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров