Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 16.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «14» февраля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ГОЛУБИНОВА Евгения Михайловича

защитника ДРОЖЖИНА А.В., представившего удостоверение № 342 и ордер № 19/49 570,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБИНОВА Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего сына рождения 2009 года, неофициально работающего дробильщиком <данные изъяты> в с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ЖК «Солнечный», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте употребил неустановленное вещество и, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 01 часа 54 минут, сел за руль автомобиля Лада-Ларгус государственный регистрационный знак Т 972 МН/163, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начал управлять автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 54 минут, Голубинов Е.М., управляя указанным автомобилем, находясь на перекрестке <адрес> Ставропольского района Самарской области, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, на предложение которого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Голубинов Е.М. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубинов Е.М., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Голубинова Е.М. квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Голубинова Е.М., который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына рождения 2009 года (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет благодарность за достойное представление сельского поселения Подстепки на спортивных турнирах и спартакиадах в 2019 году, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Голубинова Е.М., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый Голубинов Е.М. постоянного официального места работы не имеет, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода; кроме того, имеет малолетнего сына, которого он обязан содержать.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛУБИНОВА Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 124 (сто двадцать четыре) часа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Голубинову Е.М. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Голубинова Е.М. от управления транспортным средством, протокол о направлении Голубинова Е.М. на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, диск с записями с регистратора патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий