Решение по делу № 2-511/2016 ~ М-251/2016 от 11.03.2016

Дело № 2 – 511 / 16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Тыхеева А.А. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Тыхеевым А.А., и ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор на сумму 292911, 54 руб. на срок 42 месяца под 22, 90 % годовых. При оформлении кредита между истцом и ООО «Страховая компания «Гелиос» был заключен договор страхования заемщика. В связи с наступлением страхового случая Тыхеев А.А., обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано. Решением Советского районного суда г. Улан – Удэ отказ ответчика признан незаконным. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», а также судебные расходы в виде затрат на представителя.

Истец Тыхеев А.А., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Тыхеева А.А., Алексеев Б.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что его доверитель при заключении кредитного договора с ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», как заемщик заключил договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ, Тыхееву А.А., была установлена инвалидность, в следствие чего он не мог погашать кредит. Он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако ему было в этом отказано. Отказ ответчика был оспорен в судебном порядке. Решением суда он признан незаконным и его кредитные обязательства были погашены. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» страховой компанией нарушены его права как потребителя, чем причинен моральный вред, который ими оценивается в 90000 руб. Эту сумму просит взыскать с ответчика. Кроме этого, так как его требования не были исполнены в добровольном порядке, то просит взыскать штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, также в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и судебные расходы в виде затрат на представителя.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился. Также были уведомлены времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика Ковалев Д.М., действующий на основании доверенности направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме, так как истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями компании. При этом размер компенсации завышен. Судебные расходы в виде затрат на представителя считает не разумными.

Представитель третьего лица ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» также в суд не явился. В материалах дела имеется заявление представителя Сизых Е.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении иска Тыхеева А.А., в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Тыхеева А.А., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тыхеевым А.А., и ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на сумму 292911, 54 руб. на срок 42 месяца под 22, 90 % годовых. При оформлении кредита между истцом и ООО «Страховая компания «Гелиос» был заключен договор страхования заемщика, в том, числе от риска – инвалидности 2 группы вследствие болезни. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность 2 группы. В этой связи Тыхеев А.А., обратился к страховщику, который ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, так как инвалидность установлена вследствие болезни, которая имелась у застрахованного до заключения договора страхования. В связи с наличием у истца инвалидности, он не смог далее исполнять условия кредитного договора и ОАО «АТБ» обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Тыхеев А.А., в свою очередь оспорил решение страховщика, и решением Советского районного суда <адрес> – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, отказ ООО «СК «Гелиос» был признан незаконным. С ответчика взыскано страховое возмещение в пользу банка, а также штраф и неустойка в соответствии с Законом о защите прав потребителя в пользу Тыхеева А.А. Данное решение было оспорено ответчиком, но апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятии оно оставлено без изменения. В связи с состоявшимися судебными актами банк отказался от исковых требований к Тыхееву А.А.

Пунктом 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, нарушение прав потребителя установлено вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию по настоящему иску.

При этом согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Анализируя вышеизложенное, а также оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит, что нарушение прав истца со стороны ответчика, как потребителя, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из чего, в соответствии с ранее приведенной нормой Закона РФ «О защите прав потребителя», с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Тыхеева А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из этого, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Обоснованы требования истца и в части взыскания штрафа за неисполнение своих обязательств. В соответствии с положениями ст. 13 п. 6 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На это же указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Так как судом установлено, что ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования и взыскивает с него в пользу истца 5000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 2500 руб.

Подлежат удовлетворению и требования Тыхеева А.А., и в части взыскании судебных издержек в виде затрат на представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в чью пользу выносится решение с другой стороны присуждаются расходы на представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял его представитель Алексеев Б.С., который не только участвовал при рассмотрении дела судом, но и вел досудебную работу, связанную с разрешением спора, что подтверждается представленным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ За его услуги оплачено 25000 руб. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает затраты на представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тыхеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Тыхеева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., затраты на представителя в сумме 10000 руб., а всего 17500 (семнадцать тысяч пятьсот ) рублей и госпошлину доход государства в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ;                                                          Т.А. Балачук