Дело №12-238/2019
29MS0071-01-2019-001311-45
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Нарьян-Мар 06 августа 2019 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием защитника ФГУП «Почта России» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГУП «Почта России» ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 №4-472/2019 от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 320 000 рублей.
Защитник Ширяева Г.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при повторном получении Архангельским МСЦ международного почтового отправления №CR610831066UA на имя ФИО3 в международном мешке №, оформленном без отметки «С таможенным уведомлением», оно было обработано и направлено в ОПС Нарьян-Мар 166000 УФПС <адрес>. При обращении адресата за получением международного почтового отправления в ОПС Нарьян-Мар 166000 УФПС <адрес> международный мешок был вскрыт и из него извлечена накладная ф.16-п, на которой отметка «С таможенным уведомлением» также отсутствовала. В связи с чем в соответствии со ст.33 Правил оказания услуг почтовой связи отправление вручено адресату. Считает, что в связи с отсутствием отметки «С таможенным уведомлением» у Предприятия не было возможности исполнить требования Таможенного кодекса Таможенного союза при выдаче международной посылки. Также считает, что при назначении наказания мировой судья не учел сложное финансовое положение Предприятия и необоснованно не применил положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Заслушав мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.16.9 КоАП РФ выдача без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Судом установлено, что международное почтовое отправление №CR610831066UA на имя ФИО3 в нарушение требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Таможенного кодекса Таможенного союза, Правил оказания услуг почтовой связи было выдано адресату оператором отделения почтовой связи Архангельск 166000 без разрешения таможенного органа.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФГУП «Почта России» подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления.
Отсутствие на международном почтовом отправлении отметки «С таможенным уведомлением» при выдаче его адресату явилось следствием небрежности должностных лиц и работников Предприятия, поскольку такая отметка, как достоверно установлено материалами дела, на международном почтовом отправлении изначально имелась.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учётом характера совершённого административного правонарушения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено тяжелое финансовое положение Предприятия и не применены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку заявителем были представлены сведения о финансовом положении УФПС НАО - филиала ФГУП «Почта России», которые не свидетельствуют о финансовом состоянии всего Предприятия.
Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 №4-472/2019 от 11 июня 2019 года о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Ширяевой Галины Валентиновны - без удовлетворения.
Судья подпись А.С.Бородин
Копия верна, судья А.С.Бородин
Подлинный документ находится в материалах дела №4-472/2019
УИД 29MS0071-01-2019-001311-45 на судебном участке №2 судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа