Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 ~ М-392/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-423/2020

УИД № 34RS0026-01-2020-000812-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область                          23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боджоковой ФИО18 к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Боджокова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование иска указала, что она является дочерью умершего 27 октября 1999 года Меркулова Николая Владимировича.

    18 июля 1975 года в связи с заключением брака с Боджоковым К.Н. она сменила фамилию с «Меркулова» на «Боджокову».

    После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 29,5 кв.м. с инвентарным номером 18:230:002:001137120, и земельного участка, общей площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Волгоградская область, <адрес>.

    Согласно сведениям о похозяйственном учете за 1997-2201 года указанный жилой дом принадлежал Меркулову Н.В.

    Из свидетельства о праве собственности от 10 декабря 1992 года, выданного администрацией Колобовского сельсовета Волгоградской области, следует, что указанный выше земельный участок принадлежал Меркулову Н.В. на праве бессрочного (постоянного) пользования.

    Ввиду плохого состояния здоровья при жизни Меркулов Н.В. за государственной регистрацией права собственности на указанное имущество не обращался, в связи с чем оформление наследственных прав во внесудебном порядке невозможно.

    Просит признать за собой право собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1600 к.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, <адрес>

    27 ноября 2020 года в ходе рассмотрения дела истец Боджокова В.Н. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? долю жилой дом, площадью 29,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1600 к.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, <адрес>

    Истец Боджокова В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Боджоковой В.Н. по доверенности Рыжов С.С. в судебном заседании просил заявленные требования, с учетом уточнений, удовлетворить, указав, на наличие оснований к этому, поскольку после предыдущего собственника спорного имущества Меркулова В.Н. возможными претендентами на наследственное имущество были его дочь Боджокова В.Н., сын Меркулов А.Н., дочь Трачук Н.Н., сын Меркулов Ю.Н. Вместе с тем Меркулов А.Н. на момент рассмотрения дела умер, при жизни наследственных прав не оформил, Меркулов Ю.Н. от принятия наследства отказался, Меркулов В.Н. от доли в наследственном имуществе отказался.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении от 21 декабря 2020 года не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо Меркулова И.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Трачук Н.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений.

Третье лицо Меркулов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Меркулов Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Меркуловой Л.Ю. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Джумагалиева М.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против заявленных требований.

Третье лицо Меркулов А.Н. в судебное заседание не явился по причине смерти (оборот л.д.172).

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследовании осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 1999 года умер Меркулов ФИО19, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о похозяйственном учете за 1997-2201 года на день открытия наследства Меркулову Н.В. принадлежал жилой дом, с инвентарным номером 18:230:002:001137120, общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Из свидетельства о праве собственности от 10 декабря 1992 года, выданного администрацией Колобовского сельсовета Волгоградской области, следует, что земельный участок, расположенный по указанному выше адресу принадлежал Меркулову Н.В. на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: свидетельством о смерти Меркулова В.Н., копией наследственного дела к наследству умершего Меркулова Н.В. (л.д.65-78).

Как следует из справки администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области № 3417 от 28 июля 2020 года одноэтажный жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., с инвентарным номером 18:230:002:001137120, и земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 34:15:100201:90, расположенные по адресу: Волгоградская область, <адрес>, не являются муниципальной собственностью и не находятся в реестре муниципального имущества Ленинского муниципального района Волгоградской области (л.д.60).

При жизни Меркулов Н.В. завещания не составил.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Исходя из положений данной нормы Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства, оставшегося после смерти Меркулова В.Н., явилось домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Меркулова В.Н. явились его дети – дочери ФИО20 и сыновья ФИО21.По месту открытия наследства к имуществу умершего Меркулова В.Н. заводилось наследственное дело № 252/1999, из которого следует, что после смерти Меркулова В.Н. заявления на принятие всего принадлежащего умершему Меркулову В.Н. наследственного имущества были поданы его дочерью Трачук ФИО22, дочерью Боджоковой Валентиной Николаевной и сыном Меркуловым ФИО23. Сын Меркулов А.Н., принимая участие в фактическом разделе части наследственного имущества: домашних животных, считается принявшим спорное наследственное имущество.

Иной наследник сын Меркулов ФИО24 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств совершения действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом суду не представил, что следует из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Меркулова ФИО25 № 215/2017, последний умер 1 августа 2017 года. На момент своей смерти права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Меркулова В.Н. не оформлял (л.д.171-176). Вместе с тем принимал участие в фактическом разделе оставшихся после смерти отца домашних животных. Дети Меркулова А.Н. отказались от принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, права детей третьего лица Меркуловой ФИО26 – вдовы умершего Меркулова А.Н. и получившей право владения наследственным имуществом после смерти Меркулова В.Н. в порядке наследственного правопреемства, рассматриваемыми правоотношениями не затрагиваются.

В ходе рассмотрения дела Меркуловой И.М. представлено заявление о признании исковых требований Боджоковой В.Н.

Кроме того, из материалов наследственного дела, справок Сбербанка России следует, что по вкладам умершего завещательных распоряжений Меркуловым В.Н. не составлялось, компенсационные выплаты не производились (л.д.79).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)….. осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца Боджоковой В.Н. Рыжова С.С., истцом после смерти отца Меркулова В.Н. были совершены действия по фактическому распоряжению части наследственного имущества – спорного жилого дома и земельного участка, которые были переданы ею в аренду третьим лицам, при этом Боджокова В.Н. более 15 лет осуществляет контроль за уплатой налоговых платежей и оплатой предоставленных услуг, несет бремя содержания данного имущества. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного иными участниками процесса суду не представлено.

Согласно определению Ленинского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2000 года между наследниками Меркуловым А.Н., Трачук Н.Н. и Боджоковой В.Н. произведен раздел части принадлежащего их умершему отцу Меркулову Н.В. имущества – 35 голов овец, 30 кур, кроликов 20 голов.

На основании указанного судебного постановления, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества между истцами Боджаковой В.Н. и Меркуловым А.Н. и ответчиком Трачук Н.Н., согласно которому Трачук Н.Н. приняла на себя обязательство по выплате в срок до 1 августа 2000 года Боджаковой и Меркулову А.Н. их доли в наследственном имуществе, т.е. по 1226 рублей 80 копеек каждому.

Принимая во внимание изложенное, судом достоверно установлено, что дети наследодателя: дочь Боджокова В.Н. (подача заявления к нотариусу и совершение фактических действий по принятию наследства, раздел оставшихся домашних животных), дочь Трачук Н.Н. (подача заявления к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, раздел оставшихся домашних животных), сын Меркулов В.Н. (подача заявления к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок) сын Меркулов А.Н. (при жизни - раздел оставшихся домашних животных) приняли наследственное имущество после смерти отца, состоящее из жилого дома, площадью 29,5 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1600 к.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с.Колобовка, ул.Ленина, д.9, тем самым приняли и все остальное имущество, принадлежащее ему на момент смерти в равных долях (ст. 1141 ГК РФ), то есть по 1/4 доли в праве каждый.

    Истцом также представлено заключение Нижне-волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>.

    Согласно выводам данного заключения техническое состояние несущих строительных и ограждающих конструкций жилого дома, на момент обследования, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.27).

    В ходе рассмотрения дела наследники Меркулов В.Н. и Меркулова И.М., против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, о чем выразили свою позицию письменно, в свою очередь третье лицо Трачук Н.Н. заявила о намерении реализовать наследственные права в отношении спорных домовладения и земельного участка.

    На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Боджокова В.Н. фактически прияла наследственное имущество после смерти отца Меркулова Н.В., третьи лица Трачук Н.Н., Меркулов В.Н., Меркулов Ю.Н., Меркулова И.М. не возражали против удовлетворения требований истца, о чем письменно подтвердили в обращении к суду, то уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Боджоковой ФИО27 к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Боджоковой ФИО28 право собственности в порядке наследования по закону наследственное имущество, <данные изъяты>.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Боджоковой <данные изъяты> права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-423/20,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области