Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2019 от 23.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Старковой ГА к Кирееву МВ о взыскании долга по расписке,

установил:

         Первоначально истец Старкова Г.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику Кирееву М.В. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев М.В. взял у Старкой Г.А. в долг денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался вернуть 430 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждался распиской, собственноручно написанной и подписанной должником. Должник займодавцу денежные средства не возвращал. Согласно ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение от заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 27 119,46 рублей. Кроме того при обращении в суд истец воспользовался услугами представителя, стоимость которых составила 35 000 рублей.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с Киреева МВ в ее пользу денежные средства в размере 430 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 27 119,46 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за услуги представителя в сумме 35 000 рублей.

        Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Старковой ГА к Кирееву МВ о взыскании долга по расписке передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

    Истец Старкова Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле участвует в лице представителя Латушкиной А.Н.

        В судебном заседании представитель истца Латушкина А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киреев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ б/н, между Киреевым МВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 05 170343 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Октябрьским районным отделом внутренних дел гор. Самары, проживающим по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Старковой ГА, с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым Киреев М.В. получил в долг денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался вернуть данную сумму с процентами в размере 430 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной собственноручно Киреевым М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора займа сумма займа с начислением процентов предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в размере 430 000 рублей (350 000 рублей основной долг и 80 000 рублей проценты по договору), в указанный в договоре срок (до 01.08.2018г.) ответчиком исполнено не было. Срок возврата долга истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт заключения договора займа на вышеприведенных условиях и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 350 000 рублей, процентов по договору в размере 80 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рублей, процентов по договору в размере 80 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 119,46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом в ходе судебного разбирательства, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, как арифметически правильный, приведенный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 119,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения о том, что суд не может произвольно снижать размер судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старковой ГА к Кирееву МВ о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Киреева МВ в пользу Старковой ГА сумму основного долга по договору займа от 27.04.2018г. в размере 430 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 119 рублей 46 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, а всего 492 119, 46 руб.(четыреста девяносто две тысячи сто девятнадцать рублей 46 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>