Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2012 (2-3401/2011;) ~ М-3427/2011 от 26.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

08 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Зыряновой С.М. и Михееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 (далее по тексту – Банк) обратилось к Зыряновой С. М. и Михееву А. А. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании 176138,92 рублей задолженности по кредитному договору и 4762,78 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что с заемщиком Зыряновой С.М. 09.06.2010 года был заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой 19 % годовых; в обеспечение обязательства по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства с Михеевым А.А.; надлежащим образом обязательства по возврату долга заемщик и поручитель не исполняют.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Сергеев М.С. исковые требования изменил, заявил о частичном погашении задолженности. После перерасчета задолженности по правилам ст. 319 ГК РФ долг ответчиков составил 126936,11 рублей по основному долгу 1208,53 рублей неустойки, 4762,78 рублей расходов по оплате пошлины.

Ответчики Зырянова С.М. и Михеев А.А. уточненные исковые требования полностью признали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования надлежит удовлетворить.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования, содержание ст. 67 ГПК РФ им разъяснено и понятно, признание требований является осознанным и добровольным, обязательство не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.06.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Зыряновой С.М..

2. Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой С.М. и Михеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 126936,11 рублей основного долга, 1208,53 рублей неустойки.

3. Взыскать с Зыряновой С.М. и Михеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по 2381,39 руб. в возмещение расходов по оплате пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 30 дней.

Председательствующий