Решение по делу № 2-1232/2015 ~ М-1039/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Ф.И.О., адвоката Ф.И.О., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. к Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., возмещение судебных расходов на оплату телеграмм ответчику в размере ... руб., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) г., водитель Ф.И.О., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге (адрес) в направлении (адрес), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «...» под управлением Ф.И.О. В результате данного ДТП водитель Ф.И.О. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия. (дата) Рузским районным судом Московской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. на основании п. 6 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В результате ДТП, участником которого являлся сын истца, ему причинен материальный ущерб и моральный вред. За услуги ритуальной службы истец заплатил – .... (квитанции № от (дата), № от (дата), № от (дата).), на изготовление памятника – ... руб. (квитанция № от (дата).), за копку могилы – ... руб. (квитанция № от (дата).), на обслуживание поминального обеда – ... руб. (квитанции № от ....), всего размер ущерба составил .... Действиями ответчика истицу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных страданий в связи с сообщением о смерти сына, физических страданий в связи с тем, что он попал в больницу, долгое время находился на лечении, в связи с чем, его сократили на работе, также истец страдал, видя как ответчик не признает свою вину в ходе предварительного расследования, и признал вину лишь после Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и избежал наказания. С учетом тяжких переживаний, моральный вред он оценивает в размере ... рублей.

Истица Ф.И.О. просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что водитель Ф.И.О. (ответчик по делу), управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге (адрес) в направлении (адрес), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «...» под управлением Ф.И.О. В результате данного ДТП водитель Ф.И.О. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия. (дата) Рузским районным судом Московской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. на основании п. 6 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В результате ДТП погиб сын истицы Ф.И.О. Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в потере сына, обострении гипертонической болезни, длительного периода предварительного расследования по уголовному делу. С учетом тяжких переживаний, моральный вред она оценивает в размере ... рублей.

Истица Ф.И.О. просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что водитель Ф.И.О. (ответчик по делу), управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге (адрес) в направлении (адрес), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «...» под управлением Ф.И.О. В результате данного ДТП водитель Ф.И.О. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия. (дата) Рузским районным судом Московской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. на основании п. 6 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В результате ДТП погиб брат истицы Ф.И.О. Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в потере брата-близнеца, обострении болезни щитовидной железы, длительного периода предварительного расследования по уголовному делу. С учетом тяжких переживаний, моральный вред она оценивает в размере ... рублей.

Истцы Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истица Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, суд с согласия истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По делу установлено, что (дата) г., водитель Ф.И.О., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге (адрес) в направлении (адрес), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «...» под управлением Ф.И.О. В результате данного ДТП водитель Ф.И.О. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия. (дата) Рузским районным судом (адрес) было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. на основании п. 6 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В результате ДТП истцу Ф.И.О. причинен материальный ущерб за услуги ритуальной службы в размере .... (квитанции № от (дата), № от (дата), № от (дата).), за изготовление памятника в размере ... руб. (квитанция № от (дата).), за копку могилы в размере ... руб. (квитанция № от (дата).), за обслуживание поминального обеда в размере ... руб. (квитанции № от (дата).), всего размер ущерба составил (дата).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», который определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает возможным взыскать расходы на погребение в сумме ... рублей с Ф.И.О. Квитанции № от (дата), № от (дата) № от (дата)., квитанция № от (дата)., квитанция № от (дата) выписаны на имя Ф.И.О., квитанции № от (дата). выписаны на имя Ф.И.О.

Поскольку расходы на погребение возмещаются лицу, понесшему такие расходы, а из пояснений Ф.И.О., данных ею в судебном заседании, следует, что расходы на поминальный обед и обслуживание поминального обеда она оплачивала от своего имени, но денежные средства на оплату давал истец Ф.И.О., суд считает возможным взыскать данные расходы в пользу Ф.И.О.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что действиями ответчика Ф.И.О., истцам причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека (сына и брата-близнеца), суд считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку данные суммы суд считает разумными и справедливыми.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ф.И.О. понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченных телеграмм в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. возмещение материального ущерба в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова