Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1087/2021 от 29.10.2021

УИД24RS0032-01-2020-0040049-76

Дело № 1-1087/2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        27 декабря 2021 года     г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А.,

    защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Горенской Е.В., предоставившей ордер № от 27.12.2021, удостоверение №,

        подсудимого Стрельбицкого Д.С.,

        потерпевшей Т.Ю.С..,

    при секретаре Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Стрельбицкого Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельбицкий Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Стрельбицкий Д.С. постоянно проживает по <адрес>, совместно с отцом Стрельбицким С.И., сестрой Т.Ю.С.., её супругом Т.А.В.., при этом совместное хозяйство с ними не ведет.

В период времени с 09 часов 30 минут 09.07.2020 до 20 часов 00 минут 17.07.2020 более точное время в ходе следствия не установлено, Стрельбицкий Д.С. находился у себя дома в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, когда у него испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «LG 47LB650V-ZE» с пультом управления, электрического чайника марки «KitFort КТ- 661», электробритвы марки «ProGemei», принадлежащих сестре Т.Ю.С. реализуя который Стрельбицкий Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Т.Ю.С.., которая также проживает с супругом по данному адресу, где с комода взял телевизор марки «LG 47LB650V-ZE» с пультом управления, стоимостью 25 000 руб., затем находясь в указанной комнате из дивана взял электрический чайник марки «KitFort КТ-661», стоимостью 3 100 руб., с полки взял электробритву марки «ProGemei», стоимостью 1 000 руб., тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Т.Ю.С. на общую сумму 29 100 рублей.

С похищенным имуществом Стрельбицкий Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав данное имущество в комиссионный магазин «Комиссионыч» расположенный по адресу ул. Говорова, 48 в Ленинском районе г. Красноярска, причинив потерпевшей Т.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т.Ю.С. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельбицкого Д.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Стрельбицкий Д.С. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении указанного преступления полностью признает, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат Горенская Е.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Т.Ю.С.., уголовное дело в отношении Стрельбицкого Д.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Стрельбицкого Д.С. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельбицкого Д.С. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Стрельбицкий Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается пояснением потерпевшей, принес потерпевшей извинения, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Т.Ю.С. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стрельбицкого Д.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Стрельбицкого Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

    Меру принуждения в отношении Стрельбицкого Д,С. в виде обязательства о явке – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление о предоставлении потребительского кредита, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG 47LB650V-ZE», электрический чайник марки «KitFort», электробритвы марки «ProGemei», находящиеся у владельца Т.Ю.С.., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       Т.Л.Львова