Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2020 ~ М-1329/2020 от 17.11.2020

         Дело № 2-1244/2020

            УИД:66RS0028-01-2020-002608-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Борозинец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

25.02.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Борозинец К.А. заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 385,12 рублей за период с 12.10.2017 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил права требования задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчику было направлено требование об уступке права требования и о полном погашении задолженности в этот же день, которое осталось не исполненным. Просит взыскать с Борозинец К.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 100 385,12 рублей, в том числе: основной долг – 63 340,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 12 617,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 177,55 рублей, штраф – 2250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 207,7 рублей, всего 103 593,82 рубля.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Борозинец К.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения» (л.д.69), что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Поскольку ответчик Борозинец К.А. уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Представитель истца Виноградов С.М. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования (л.д.5).

    Исследовав письменные доказательства, гражданское дело № 2-358/2020, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено следующее.

25.02.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (с 06.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит») и Борозинец К.А. был заключён кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о Карте). Стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по картам.

По условиям данного договора Банк обязался открыть клиенту счет по Карте, выпустить Клиенту Карту, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование клиента по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте; клиент обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные и договором о карте, в срок и в порядке, установленные Договором о Карте, соблюдать режим Счета по Карте и порядок проведения Операций, предусмотренный договором о Карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о Карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью. Договор заключён путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте. Предложением (офертой) Клиента о заключении Договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр Договора о Карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по Карте и (или) выпуск Карты (л.д.8-9).

Своею подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Картам, процентной ставкой по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, размерами оплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте (л.д.8-9).

25.02.2013 года в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика от 19.02.2013 между Борозинец К.А. и КБ «Ренессанс Капитал» заключён кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, ответчику выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом, Тарифный план ТР С01, согласно которого процентная ставка по кредиту 45%, минимальный ежемесячный платеж от задолженности 5%, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей, подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья 0,8% от страховой суммы по договору (л.д.8,10,11).

Как видно, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, заёмщик кредитную карту активировал 25.02.2013 года, производила периодически снятие наличных денежных средств и оплату (л.д.15-20).

Из представленной выписки движения денежных средств по кредитной карте, расчёта задолженности видно, что заёмщик Борозинец К.А. с 30.09.2017 года не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую производится начисление соответствующих процентов, штрафов (л.д.13-14,15-20).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно расчёта задолженности по состоянию размер задолженности составил 100 385,12 рублей, в том числе: основной долг – 63 340,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 12 617,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 177,55 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2250 рублей (л.д.13-14).

Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят судом, альтернативного счета ответчиком не предоставлено. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, операции по кредитивной карте ответчиком не оспорены.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита, что также согласуется с Общими условиями выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требований № года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования к Борозинец К.А. по кредитному договору № от 25.02.2013 года, что следует из представленных копии договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав (требований) (л.д.39-41,42-44).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (с 06.03.2013 - КБ «Ренессанс Кредит») предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 25.02.2013 перешло от кредитора КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» к кредитору ООО «Феникс», которое в этот же день уведомило заемщика Борозинец К.А. о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору кредитования, направив также требование о полном погашении задолженности в размере 100 385,12 руб. (л.д.33,34).

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

С учётом установленного, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 385,12 рублей, в том числе: основной долг – 63 340,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 12 617,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 177,55 рублей, штрафные санкции – 2250 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 207,7 рублей (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Борозинец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Борозинец К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 года образовавшуюся за период с 12.10.2017 года по 08.10.2019 года в размере 100 385,12 рублей, в том числе: основной долг – 63 340,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 12 617,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 177,55 рублей, штрафные проценты– 2250 рублей, судебные расходы в сумме 3 207,7 рублей, всего – 103 592,82 рубля.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>