Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Любытино Новгородской области                    02 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

подсудимых Базиновой ФИО11 Поповой ФИО12

защитника подсудимой Поповой ФИО12 – адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466 от 05 марта 2018 года и ордер № 127531 от 22 марта 2019 года,

защитника подсудимой Базиновой ФИО11 – адвоката Кикнадзе А.О., предоставившего удостоверение № 64 от 22 ноября 2002 года и ордер № 116370 от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базиновой ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поповой ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Базинова ФИО11 и Попова ФИО12 каждая обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Так, Базинова ФИО11 и Попова ФИО12 27 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Любытино-Хутор», расположенном в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ИП «<данные изъяты>.»

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Базинова ФИО11 совместно и согласованно с Поповой ФИО12 27 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в складском помещении кафе «Любытино-Хутор», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределённым ролям, действуя совместно и согласованно Попова ФИО12 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Базиновой ФИО11 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, а Базинова ФИО11 прошла в помещение склада, где положила в заранее переданный ей Поповой ФИО12 мусорный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащее ФИО27 имущество, а именно: две банки горошка зеленого «Daucy» емкостью 400 гр. Каждая, стоимостью 60 рублей за одну банку, на сумму 120 руб.; две пачки бекона любительского сырого «Мираторг» весом 260 гр. каждая, стоимостью 119 руб.за 1 пачку, на сумму 238 руб.; зразы куриные в количестве 4 шт. весом 110 грамм каждая, стоимостью 20 руб. за 1 шт., на сумму 80 руб.; котлеты «Домашние» в количестве 8 шт. весом 110 грамм каждая стоимостью 25 руб. за 1 шт., на сумму 200 руб., пельмени «Домашние» общим весом 820 грамм стоимостью 200 руб.

Далее в вышеуказанный период времени, Базинова ФИО11 с целью реализации совместного преступного умысла вынесла из помещения склада заранее приготовленный мусорный пакет с продуктами питания, после чего Попова ФИО12 вынесла данный пакет в подсобное помещение, где разделила продукты на два пакета и положила в пакеты туалетную бумагу «Papia» в количестве 4 рулонов стоимостью 65 руб.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со средством для мытья ламината «Arena» стоимостью 100 руб., пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со средством для дезинфекции «Санекс» стоимостью 60 руб.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Попова ФИО12 из подсобного помещения стала выносить заранее приготовленные пакеты с похищенным, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Попова ФИО12 была остановлена ФИО31

В результате противоправных действий Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 потерпевшей ИП ФИО27 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля.

В судебном заседании в ходе судебных прений государственный обвинитель Савичев Д.О. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой ФИО12 и Базиновой ФИО11 за деятельным раскаянием, указав, что они не судимы, вину свою признают полностью, дали явку с повинной, раскаялись в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, на совершение преступления пошли в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Любытинского муниципального района характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Попова ФИО12 и Базинова ФИО11 поддержали мнение государственного обвинителя, вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, просят прекратить уголовное дело в связи с их деятельным раскаянием.

    Защитники подсудимых адвокат Кикнадзе А.О. и адвокат Громова М.В. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 вследствие деятельного раскаяния.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимым Поповой ФИО12 и Базиновой ФИО11 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и их право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Попова ФИО12 и Базинова ФИО11 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Попова ФИО12 и Базинова ФИО11 не судимы, то есть обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые.

Исследованием личности подсудимой Базиновой ФИО11 установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, ухаживает за тяжело больной матерью, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией Любытинского муниципального района характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей – дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ. и сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием личности подсудимой Поповой ФИО12 установлено, что она привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на права граждан, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией Любытинского муниципального района характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характеризующие данные о личности Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 их поведение после совершения преступления: то, что они вину признали, раскаялись в содеянном, пояснив, что впредь подобного не повторится, в ходе предварительного расследования следствию не противодействовали, в материалах дела имеются протоколы явок с повинной Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 что свидетельствует о том, что последние приняли зависящие от них меры для способствования расследованию преступления, то есть сам факт уголовного преследования оказал достаточное воздействие на обвиняемых, соответствующее целям уголовного наказания, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Базинова ФИО11 и Попова ФИО12 перестали быть общественно опасными, и находит возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 6500 руб. 00 коп. за участие в ходе следствия адвоката Кикнадзе А.О., а также в сумме 6500 руб. 00 коп. за участие в ходе следствия адвоката Громовой М.В. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 212, 213, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное преследование в отношении Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Базиновой ФИО11 и Поповой ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, адвокату Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: туалетная бумага 4 рулона, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра со средством для мытья ламината, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра cо средством для дезинфекции «Санекс», две банки горошка зеленого «Daucy» емкостью 400 гр. каждая, две пачки бекона любительского сырого «Мираторг» весом 260 гр. каждая, зразы куриные в количестве 4 шт., котлеты «Домашние» в количестве 8 шт., пельмени «Домашние» весом 820 гр. – считать возвращёнными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья                                Е.И. Арсеньева