Решение по делу № 2-1295/2016 ~ М-54/2016 от 31.12.2015

Дело № 2-1295/2016                                        

Определение

29 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Фуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Росимущество) обратилось в суд с требованиями о признании бесхозяйным имуществом, а именно: ..., и обратить его в федеральную собственность. В качестве заинтересованных лиц привлечены Управление МВД России по г. Перми, Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми.

Свои требования истец мотивирует тем, что в складском помещении по адресу: Адрес, находится имущество: ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата. В производстве Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Перми находился материал проверки КУСП № от Дата, возбужденный по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ. Имущество было изъято в ходе уголовного расследования. В ходе расследования по факту сообщения о преступлении установить, кому принадлежит данное имущество не представилось возможным. Дата расследование по материалу КУСП № от Дата было прекращено в связи с отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ. Сотрудниками Управления МВД России по г. Перми предпринимались меры по установлению собственника имущества, до настоящего времени имущество находится в складском помещении по адресу: Адрес, в связи с чем имеется основание полагать, что собственник имущества отказался от права на него.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Разрешая требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в дежурную часть Отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, функционирует игровой терминал типа «...». Из протокола места происшествия следует, что терминал представляет собой .... В ходе осмотра изъято: ... Также в ходе проверки установлено, что данное игровое оборудование принадлежит ... (л.д. 13-14).

Постановлением от Дата по сообщению о преступлении в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отказано, за отсутствием события преступления. Также данным постановлением в отношении неустановленного лица осуществлявшего игровую деятельность возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Согласно положений п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления являются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Согласно положений пп. 4 ч. 1 ст. 27.1., пп. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде изъятия вещей и документов.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Павильон «...» составными частями которого являются изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения проверки ... силу ст. 134 Гражданского кодекса РФ является сложной вещью, следовательно, использовать ... отдельно от павильона не представляется возможным.

Доказательств того, что ... отказалось от права собственности на павильон либо от составных его частей (...) изъятых в ходе проверки в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о принятом по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, решении с указанием судьбы изъятых вещей.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, в связи с чем заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 263, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании бесхозяйным имуществом, а именно: ..., и обратить его в федеральную собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснив Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья - О.М. Завьялов