Дело № 12-28/2021

Мировой судья судебного участка № 48

Красночикойского судебного района

Забайкальского края

Н.В.Карчебная                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    с. Красный Чикой 16 декабря 2021 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Рязанов А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркевич Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Буркевич Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27.08.2021 года Буркевич Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока Буркевич Н.М. подала жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить, указав, что пиво «Жигулевское» по 1,5 литра в количестве 3 бутылок она несовершеннолетней К.Г.Е. не продавала, о чем подтвердила в судебном заседании сама К.Г.Е., она покупала пиво «Чешское». В судебном заседании не допрошена свидетель П.М.М., о которой говорила К.Г.Е. свидетели Х.А.А. и О.Е.С. в магазине не были и не просили у неё пиво, в судебном заседании давали противоречивые и не стабильные показания. Считает постановление о назначении административного наказания не справедливым.

В судебном заседании лица, Буркевич Н.М. доводы, изложенные в жалобе подтвердила, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В силу ч. 2 статьи 16 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 г. № 433-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, Буркевич Н.М. 07 апреля 2021 года в период времени с 20.00 часов до 12.00 часов в магазине, принадлежащем ИП К.А.А., расположенном по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, в нарушение требований п.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, продавец Буркевич Н.М. осуществила розничную продажу алкогольных напитков несовершеннолетнему К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пиво «Жигулевское», объемом 1,3 литра с содержанием спирта 4,5% по цене 150 рублей.

Данные обстоятельства, как правильно указано мировым судьей, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетняя К.Г.Е. покупала 3 бутылки по 1,5 литра пива «Чешского», а не пива «Жигулевское», не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку ч.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к которой относится как пиво «Жигулевское», так и пиво «Чешское».

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Совершение Буркевич Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , телефонным сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Красночикойскому району Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.Г.Е., О.Е.С., Х.А.А., К.Н.Н., В.А.В., Буркевич Н.М., товарными накладными, журналом выручки, в том числе показаниями свидетелей Х.А.А., О.Е.С., К.Г.С., П.М.М. данных в суде апелляционной инстанции.

Действия Буркевич Н.М. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, размере.

Порядок и срок давности привлечения Буркевич Н.М к административной ответственности не нарушены.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Буркевич Н.М. к административной ответственности, допущено не было.

Учитывая изложенное, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, жалоба Буркевич Н.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░. 14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

12-28/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Буркевич Наталья Матвеевна
Другие
Герасимова Виктория Евгеньевна
папина Юлия Юрьевна
Хмелева Анна Сергеевна
Овчинникова Анастасия Сергеевна
Суд
Красночикойский районный суд Забайкальского края
Судья
Рязанов Алексей Игоревич
Дело на сайте суда
chikoy--cht.sudrf.ru
04.11.2021Материалы переданы в производство судье
25.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее