Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2011 от 10.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 26 октября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием:

представителя Щапова С.В.,

действующего на основании доверенности от 22 августа 2011 года

потерпевших ФИО3, ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЕФИМОВА Д.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

18 августа 2011 года в 14 часов 05 минут Ефимов Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 № регион, двигаясь на регулируемом перекрестке улиц Большевисткая – Вокзальная г. Минусинска Красноярского края при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу мопеду «Racer» под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо, в следствие чего произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Ефимов Д.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его (Ефимова Д.В.) отсутствие с участием представителя Щапова С.В.

В силу требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Щапов С.В., потерпевшие ФИО3 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Д.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Д.В. в отсутствии указанного лица с участием представителя Щапова С.В. и потерпевших ФИО3 и ФИО5

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что вина Ефимова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в период административного расследования, а именно:

- объяснения Ефимова Д.В. от 18 августа 2011 года, согласно которых последний в полном объеме признавал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 11);

- объяснения потерпевшего ФИО3 от 18 августа 2011 года об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда для его (ФИО3) здоровья (л.д. 10);

- протокол об административном правонарушении от 07 октября 2011 года, согласно которому Ефимов Д.В. каких – либо возражений по существу инкриминируемого ему административного правонарушения не имел (л.д. 2);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 1232 от 28.09.2011 года согласно которой при проведении экспертизы у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства с последующим падением на твердую поверхность (л.д. 21-22);

- справка о ДТП от 18 августа 2011 года, составленной в присутствии и с согласия водителей Ефимова Д.В. и ФИО3 (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому при проведении данного процессуального действия были установлены дорожные условия на месте совершения ДТП, а также зафиксированы повреждения на транспортных средства (л.д. 13-14);

- схема ДТП от 18 августа 2011 года, составленная со слов и с согласия водителей Ефимова Д.В. и ФИО3 в присутствии понятых

Анализ формы и содержания протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, протоколов осмотра места происшествия, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, позволяет суду сделать вывод о том, что при составлении указанных документов должностными лицами административного органа нарушений требований законодательства РФ об административных правонарушений не допускалось.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия водителя Ефимова Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении указанного лица, суд признает мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Ефимову Д.В. строгого наказания, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ФИО3 ущерба, полное признание Ефимовым Д.В. своей вины.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ефимова Д.В. с учетом принципа справедливости достаточным наказанием будет являться административный штраф без лишения последнего права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ЕФИМОВА Д.В.ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16 30000 01 0000 140.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев