Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2021 ~ М-602/2021 от 12.02.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-001067-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года Дело №2-1954/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Трощенко Антону Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Трощенко А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 05.06.2019 №F0PDR520S19060403782 в размере 1021 001 рубль 40 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 896548,20 рублей, начисленные проценты вразмере 119878,20 рублей, штрафы и неустойки 4 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305,01 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2019 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0PDR520S19060403752. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей. Всоответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 1000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, ослушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал вполном объеме (л.д. 6 обор., 10,12).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.66), судебная корреспонденция ответчиком не была получена, конверты вернулись обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» (идентификатор 39492244524732).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 05.06.2019 года Трощенко А.А. обратился в АО «Альфа - Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере 1 000000 рублей.

В заявлении на получение кредита ответчик указал на свое согласие о заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными».

05.06.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № F0PDR520S19060403752, путем подписания заявления-анкеты на получение кредита наличными и присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям данного соглашения о кредитовании Трощенко А.А. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,99% годовых. Выплата кредита предусматривалась равными ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей в срок не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.26-28).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду выписки по текущему счету (л.д.15-19), открытому Трощенко А.А., следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному расчёту по состоянию на 27.01.2021 составляет 1021001,40 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 869548,20 рублей, начисленные проценты в размере 119878,20 рублей, штрафы и неустойки 4 575 рублей (л.д.14).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Трощенко А.А. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Трощенко А.А. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 13 305 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением от27.01.2021 №96359. Указанные расходы подлежат взысканию сответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Трощенко Антону Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Трощенко Антона Александровича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг по соглашению о кредитовании от 05.06.2019 №F0PDR520S19060403782 в размере 896548 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119878 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 575 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов