Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2017 ~ М-1403/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием представителя истца Т.Г. по доверенности Н.В.о., ответчика М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в .............. гражданское дело по иску Т.Г. к М.В. о признании расписки договоров займа, взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к М.В. о признании расписки договоров займа, взыскании долга и процентов по договору займа, которое было уменьшено. Исковое заявление мотивировано тем, что .............. между Т.Г. и М.В. был заключён договор займа (путем составления письменной расписки) в соответствии с которой, Т.Г. передала М.В. денежные средства в размере 126400 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до ............... Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - ............... Согласно порядка пользования займом и его возврата в п.п. 2.4 расписки указано, что в случае просрочки возврата предоставленной ответчику денежной суммы, Заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% (один процент) от полученной им суммы за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком М.В., Т.Г. не возвращен. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. М.В. от своих долговых обязательств не отказывается. Однако на звонки ответчица М.В. не отвечала, от встреч с Т.Г. уклонялась. По состоянию на .............. сумма основного долга составляла 109400 (сто девять тысяч четыреста) рублей, пени за период с .............. по .............. составляют 93536 рублей, за период с .............. по .............. составляют 138938 рублей. После обращения в суд М.В. выплатила 10000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 331874 рубля. До настоящего времени данная сумма Т.Г. не возвращена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Таким образом, учитывая вышеизложенное, М.В. должна вернуть Т.Г. денежную сумму по расписке от .............. в размере 99400 рублей - основная сумма долга; сумма пени 232474 рубля. Итого: 331874 рубля.

Просит суд взыскать с ответчицы М.В., в пользу Т.Г. сумму основного долга в размере 99400 рублей, пени согласно п.п. 2.4. договора в размере 93536 рублей за период с .............. по .............., пени согласно п.п. 2.4. договора в размере 138938 рублей за период с .............. по .............., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6336 рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, оплату за оформление доверенности на представление интересов в суде в размере 1490 рублей.

Представитель истца Т.Г. по доверенности Н.В.о. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их п полном объеме.

Ответчик М.В. исковые требования не признала, однако не возражала против расчёта долга, представленного стороной истца. Пояснила, что деньги она брала, расписку писала, но вовремя их не смогла выплатить, поскольку такой суммы у нее нет. Проценты она вообще не собирается платить, поскольку они о взыскании не договаривались. Что написано в расписке по поводу процентов она не согласна. Ей не откуда взять такие деньги, поскольку она пенсионерка. 10000 рублей она передала истице после подачи иска в суд и сумма основного долга составляет 99400 рублей.

Истец Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о слушании дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что .............. между Т.Г. и М.В. была составлена расписка в соответствии с которой, Т.Г. передала М.В. денежные средства в размере 2000 долларов/126400 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской до ............... Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения .............. года

Условия расписки от ..............:

«2.1.    За полученный Заём Заемщик ежемесячно уплачивает 10 числа каждого месяца сумму в размере $ 333.00 / 21.066.00 коп (Триста тридцать три доллара/ Двадцать одна тысяча шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Первый взнос .............. ( Десятого Декабря Две тысячи Шестнадцатого Года.)

2.2.    В случае изменения /уменьшения курса Доллара, оплата остается по прежнему курсу 63.20 рубля за $1 (Шестьдесят Три Рубля 20 копеек за Один Доллар).

2.3.    В случае изменения / повышения Доллара, расчет производиться по высшему курсу на момент уплаты очередного взноса

2.4.    В случае просрочки возврата предоставленной мне денежной суммы обязуюсь оплатить пени в размере 1% (один процент) от полученной мною суммы за каждый день просрочки.

2.5.    Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 6 месяцев, в срок не позднее ..............»

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, из расписки бесспорно следует, что между М.В. и М.В. .............. был заключен договор займа на сумму 126400 рублей.

Факт заключения этого договора и его действительность ответчиком не оспаривается, этот договор соответствует требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действия сторон при возврате денег и все допустимые средства доказывания этого обстоятельства исчерпывающе определены в п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В случае отказа кредитора выполнить эти действия должник вправе задержать исполнение.

Этой же нормой права установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из этих правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Однако ответчиком именно этих доказательств суду не представлено и поскольку на момент рассмотрения дела подлинник долговой расписки находится не у ответчика, а у кредитора и представлен суду без отметки М.В. о возврате денег, то в силу положений ст. 408 ГК РФ спорное обязательство не прекращено и не исполнено.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате денег, суду не представлено.

После обращения в суд с иском ответчик М.В. оплатила часть долга в размере 10000 рублей, таким образом размер основного долга по расписке составляет 99400 рублей.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договоров и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о признании расписки, заключённой .............. между Т.Г. и М.В., договором займа, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от .............. в сумме 99400 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ .............. от ..............г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основное, денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно условиям расписки, а именно п.п. 2.4, согласно поторому в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Сумма основного долга — 126400 рублей

Первый платеж ответчик должен был произвести до .............., а оплатил сумму в размере 17000 рублей ...............

За период с .............. по ..............: 126400 рублей основной долг — 1% от суммы основного долга составляет 1264 рублей за день просрочки х 74 дня просрочки = пеня 93536 рублей.

Сумма основного долга на .............. составляла 109400 рублей.

За период с .............. по ..............: 109400 рублей основной долг — 1% от суммы основного долга составляет 1094 рубля за день просрочки х 127 дней просрочки = пеня 138938 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга, за периоды: .............. по .............. в размере 93536 рублей, с .............. по .............. в размере 138938 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: за оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 6336 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1490 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением тех, которые производились по инициативе суда и за счет средств федерального бюджета. Как указано в ч. 2 данной правовой нормы, аналогичный порядок относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде второй инстанции.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доказанных согласно представленным документам размерах: расходы за оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от .............. и квитанцией, считая их разумными и справедливыми, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1490 рублей, возврат госпошлины в сумме 6618,74 рубля, оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.Г. удовлетворить.

Признать расписку, заключенную .............. между Т.Г. и М.В., договором займа.

Взыскать с М.В. в пользу Т.Г. долг по договору займа от .............. в сумме 99400 рублей, проценты (пени) за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга, за периоды: с .............. по .............. в размере 93536 рублей, с .............. по .............. в размере 138938 рублей.

Взыскать с М.В. в пользу Т.Г. судебные расходы: за оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1490 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6618,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2017 года.

Судья И.Е. Дергаусова