Решение по делу № 2-2171/2014 ~ М-1944/2014 от 27.10.2014

Дело №2-2171/2014          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                       город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Панову Е.Э. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось к Панову Е.Э. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор                                       №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами. В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы ирасходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик Панов Е.Э. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами. Ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами.

Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования банка не выполнил.

Согласно п. 10.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку за каждый факт просрочки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова Е.Э. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения мотивированного решения суда - 18.12.2014.

       Судья                                                                          И.М. Кузьмина