Приговор по делу № 1-239/2017 от 22.09.2017

Дело №1-239/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 1 ноября 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Хочаш Л.Э.,

защитника–адвоката Курбатова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хочаш Л. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хочаш Л.Э. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Хочаш Л.Э., 1 июня 2017 г., примерно в 13 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, предполагая, что владелец дома отсутствует по месту жительства, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома. Далее, Хочаш Л.Э. действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, где сорвал металлическую скобу для навесного замка с основания полотна дверной рамы, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 системный блок компьютера «SMART» в комплекте с системным и сетевым кабелем, клавиатурой фирмы «Sven» и оптической мышью фирмы «Sven», стоимостью 25000 руб., монитор, фирмы «SAMSUNG» в комплекте с блоком питания, стоимостью 9500 руб., веб камеру, фирмы «Sky Labs», а всего похитил имущества на общую сумму 34500 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Хочаш Л.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Хочаш Л.Э. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявленным гражданским иском, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 50000 руб., причинённый в результате совершенного преступления.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Хочаш Л.Э., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хочаш Л.Э. по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из представленных справок следует, что Хочаш Л.Э. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Хочаш Л.Э. наказание по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере 50000 руб.

В судебном заседании подсудимый Хочаш Л.Э. исковые требования признал полностью, поскольку не оспаривает предъявленное ему обвинение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, считает необходимым возложит на подсудимого обязанность денежной компенсации указанного вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенной Хочаш Л.Э. кражи имущества, потерпевшей ФИО3 был причинен ущерб, на сумму заявленных исковых требований.

Учитывая, что подсудимым Хочаш Л.Э. не оспаривается сумма причинённого ущерба, гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хочаш Л. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один), без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хочаш Л.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Хочаш Л.Э. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Хочаш Л.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Хочаш Л.Э., до вступления приговора в законную силу оставить домашний арест.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера, монитор, оптическую мышь, веб камеру, блок питания, системный и сетевой кабель, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Хочаш Л. Э. в пользу ФИО3 50000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: