Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2013 ~ М-2093/2013 от 01.10.2013

Дело №2-2098/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 29 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 – Ялышева Ю.В., представителя ответчицы Волковой Н.Н. – Занозина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Волковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мордовским отделением №8589 (далее - кредитор) и Волковой Н.Н. (далее - заемщик), был заключен кредитный договор № 214920 и выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по 27 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых.

Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора №214920 от 27 июня 2012 года, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункту 1.1 кредитного договора №214920 от 27 июня 2012 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора №2149201 от 27 июня 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора №214920 от 27 июня 2012 года, заемщику было направлено требование от 09 августа 2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №214920 от 27 июня 2012 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № 214920 от 27 июня 2012 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № 214920 от 27 июня 2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 сентября 2013 года составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – неустойка, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 214920 от 27 июня 2012 года, заключенный с Волковой Н.Н., взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – неустойка, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Ялышев Ю.В., действующий на основании доверенности № 515/7-ДГ от 06 декабря 2012 года, представил заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что за ответчиком на 22 ноября 2013 года числится задолженность <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – остаток просроченного основного долга, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Волкова Н.Н. не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Занозина Ю.А.

Представитель Волковой Н.Н. – Занозин Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, в части расторжения кредитного договора № 214920 от 27 июня 2013 года, а также просил предоставить время для погашения суммы задолженности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 214920 от 27 июня 2012 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 был выдан кредит ответчику в сумме <...> рублей под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма кредита в размере <...> рублей была перечислена на счет заемщика.

09 августа 2013 года истцом ответчику было направлено требование №027-5010 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее 06 сентября 2013 года.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Волкова Н.Н. по кредитному договору получила <...> рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету сумма основного долга и процентов по договору на 22 ноября 2013 года составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – остаток просроченного основного долга, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейки – неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком Волковой Н.Н. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 214920 от 27 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Волковой Н.Н., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки (<...> рублей <...> копеек + <...> рублей <...> копеек + <...> рублей <...> копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Волковой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, пропорционально к сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Волковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №214920 от 27 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Волковой Н.Н..

Взыскать с Волковой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий          В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Судья В.П.Артемьев