Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2011 ~ М-1091/2011 от 15.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о включении периодов работы в трудовой стаж и назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о включении периодов работы в трудовой стаж по тем основаниям, что 29 октября 2010 года обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 декабря 2010 года за № получила отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период работы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года и период с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.к. документального подтверждения уплаты обязательных платежей и факта осуществления истицей индивидуальной трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не представлено. Однако истица осуществляла свою деятельность в оспариваемые периоды только на территории Республики Карелия и налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд оплачивала в г.Петрозаводске. В связи с этим просит суд включить периоды работы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначить пенсию с 01 ноября 2010 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Просит суд обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года, поскольку в указанные периоды осуществляла трудовую деятельность на территории г.Петрозаводска.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, пояснив, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске от 16 декабря 2010 года за № периоды работы истицы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отделения Пенсионного фонда РФ по РК от 02 марта 2011 года за № рекомендовано Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске отменить решение комиссии от 16 декабря 2010 года за № в связи с тем, что не истек трехмесячный срок, предусмотренный законодательством для предоставления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии.

Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работы утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что истица 30 июня 2009 года зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Серия №.

29 октября 2010 года истица обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 декабря 2010 года за № истица получила отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Периоды работы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года не были включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.к. документального подтверждения факта осуществления истицей индивидуальной трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и уплаты обязательных платежей не представлено.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, 23 июня 2009 года между ООО1 и Никитиной Л.И. было заключено соглашение о предоставлении средств субсидий индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг на организацию малого предпринимательства и самозанятости и безработных граждан.

Данное соглашение регулирует отношения сторон, возникающие в связи с реализацией на территории Республики Карелия мероприятий Программы по направлению: содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Согласно соглашению истица обязана была предоставлять ежеквартально в Центр занятости отчет о результатах использования представленных бюджетных средств и первичные документы. Указанный отчет представлен истицей в Цент занятости 25 июня 2010 года, что подтверждается распиской о получении.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что с 10 марта 2009 года являлся индивидуальным предпринимателем и с лета 2009 года по осень 2009 года вместе с , которая также являлась индивидуальным предпринимателем, снимали офис по адресу: <адрес>. Истица занималась информационным обеспечением.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что между ним и индивидуальным предпринимателем 01 сентября 2009 года был заключен договор № о предоставлении услуг на создание веб-сайта интернет-магазина. Работа по созданию веб-сайта была выполнена, о чем имеется акт № от 15 декабря 2009 года, но доработка продолжалась до конца декабря 2009 года. Работа истицей осуществлялась в г.Петрозаводске.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных вышеуказанными свидетелями, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым включить период работы со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако, заявленные истицей требования о включении периода с 01 января 2010 года по 28 октября 2010 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворению не подлежат, поскольку со стороны истицы не представлено доказательств в подтверждение данного факта.

Учитывая, что право на назначение досрочной трудовой пенсии у истицы возникло 01 ноября 2010 года, а с заявлением в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» она обратилась 29 октября 2010 года, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера у истицы достаточно, суд считает необходимым назначить пенсию с момента возникновения такого права – 01 ноября 2010 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о включении периодов работы в трудовой стаж и назначение трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» включить Никитиной Любови Ивановне в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01 ноября 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» в пользу возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн