Решение по делу № 2-127/2017 ~ М-97/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Корогодина А.В., представителя истца Корогодина А.В. – Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Корогодина А.В. к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Корогодин А.В. обратился в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.А... После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,0 га, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К.В.А.. Наследниками на земельную долю К.В.А. являются он, К.Р.В., К.Ю.В. и Л.Е.В., которые от наследственных прав на имущество умершего К.В.А., отказались в его пользу. Других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он получил отказ, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Однако считает, что данный срок он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти отца К.В.А. принял наследственное имущество, в частности жилой дом и другие вещи. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую его отцу К.В.А..

Истец Корогодин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент смерти отца К.В.А. проживал и вёл с ним общее хозяйство. После смерти отца некоторое время проживал там же, пользовался приусадебным земельным участком. В настоящее время обеспечивает сохранность дома, содержит его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании представитель истца Сергеев С.В., заявленные требования Корогодина А.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д.В. пояснил, что истца Корогодина А.В. и его отца знал хорошо. Отец истца Корогодина А.В. - К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца его сын Корогодин А.В. проживал вместе с ним. После смерти отца истец некоторое время проживал там же. В настоящее время Корогодин А.В. присматривает за домом, содержит его в надлежащем состоянии. У истца Корогодина есть два брата и сестра.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Корогодин А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители отец – К.В.А., мать – К.С.Н. (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти следует, что К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 648 человек (л.д. 14).

В списке указан и умерший К.В.А. под № (л.д. 27).

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006 г. № 109 были внесены изменения в постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994г. № 189 в соответствии, с которым членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» предоставлены земельные участки в размере 7,0 га сельхозугодий, из них 6,4 га пашни на каждого члена акционерного общества.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 41).

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что К.В.А. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее его сын Корогодин А.В. и сын К.Р.В.. Завещание от имени К.В.А. в администрации Крутовского сельского поселения не составлялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Корогодин А.В. является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что наследник Корогодин А.В. фактически принял наследство после смерти отца К.В.А., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 9).

Из нотариально заверенного заявления следует, что К.Ю.В., К.Р.В. и Л.Е.В. от наследственных прав на имущество их умершего отца отказались в пользу истца Корогодина А.В. (л.д. 19).

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что Корогодин А.В. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца К.В.А.., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец Корогодин А.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корогодина А.В. удовлетворить.

Признать за Корогодиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 7,0 га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащей К.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________