Решение по делу № 2-121/2019 ~ М-118/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, указывая, что с 2016г. он состоял в браке с ФИО1. От брака с ответчицей у него имеется несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время семейные отношения с ответчицей у них не сложились, с 04.03.2018г. ответчица с ребенком проживает отдельно от него, по месту ее регистрации.

19.12.2018г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД с него ежемесячно взыскиваются алименты, которые он исправно оплачивает.

Однако ответчица препятствует его общению с ребенком, на его просьбы при личной встрече о том, чтобы прийти к обоюдному соглашению по урегулированию возможности его общения с ребенком, ответчица ответила отказом. Свои родительские обязанности он выполняет и выплачивает алименты в установленным судом размере.

На основании изложенного просит суд расторгнуть брак, заключенный 05.06.2017г. в МО СП «<адрес>» <адрес> РД между ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака от 05.06.2017г. №, а также установить порядок его общения с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждые выходные каждой недели вне дома ответчицы и в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 от исковых требований в части установления порядка общения с ребенком отказался, пояснив это тем, что между ним и ответчицей достигнуто соглашение об установлении времени его общения с сыном, по договоренности с ответчицей, сын остается проживать с ней.

Исковые требования в части расторжения брака ФИО3 поддержал и просил удовлетворить их, пояснив, что их совместная жизнь с ответчицей невозможна.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск ФИО3 в части расторжении брака признала в полном объеме и не возражала против удовлетворение иска в этой части, пояснив, что действительно они с истцом более года проживают раздельно, сохранение брачных отношений между ними невозможно. По соглашению с ФИО3 их сын остается проживать с ней, они договорилась о порядке и времени общения истца с сыном, она не будет в дальнейшем препятствовать ему в этом.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с достижением между истцом и ответчицей соглашения об установлении времени общения истца с его несовершеннолетним сыном ФИО2, истец ФИО3 в судебном заседании отказался от своих исковых требований к ответчице в части определения порядка общения с ребенком. Определением Акушинского районного суда РД от 30.05.2019г. производство по данному делу в части определения порядка общения истца с ребенком прекращено.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 данного Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 данного Кодекса.

Как установлено ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по указанным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-БД № от 08.04.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 05.06.2017г. в МО СП «<адрес>» <адрес> РД, о чем составлена запись акта о заключении брака от 05.06.2017г. №.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении IV-БД № от 08.04.2019г. усматривается, что 25.03.2017г. у истца ФИО3 и ответчицы ФИО1 родился сын ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 19.12.2018г. с истца ФИО3 в пользу ответчицы ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей по РД ежемесячно.

На основании изложенного, с учетом выраженного в судебном заседании согласия обоих супругов на расторжение брака, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, фактически брачные отношения между ними давно прекращены, в связи с чем считает возможным расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО3 и ответчицей ФИО1

Предусмотренного ст. 24 СК РФ письменного соглашения о том, с кем из них будет проживать их несовершеннолетний сын ФИО2, истцом и ответчицей суду не предоставлено, в связи с чем суд, по согласию сторон и с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, считает необходимым оставить его проживать с ответчицей ФИО1

На основании ст. 21, 23 и 24 СК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. в МО СП «<адрес>» <адрес> РД между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись от 05.06.2017г. №, расторгнуть.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алиев М.Н.