Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6031/2015 ~ М-6495/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

23 декабря 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зиадову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Зиадову З.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль марки Nissan Note гос.номер №, принадлежащее ФИО5Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Зиадова З.З. Как установлено Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Зиадов З.З., управляя транспортным средством ВАЗ 2105 гос.номер № допустил наезд на стоящее ТС Опель Астра гос.номер № который по инерции от удара допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ТС Nissan Note гос.номер № Автомобиль марки Nissan Note гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой отдел «Железнодорожный» в <адрес> по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО» Автозащита А: «Ущерб», «Хищение» полис серия 4000 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором страхования, страховщик ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшей ФИО5 направление на технический ремонт автомобиля марки Nissan Note гос.номер № на станцию технического обслуживания - ООО «Эксклюзив-Авто Курск». ФИО5 вернула направление на технический ремонт - ООО «Эксклюзив-Авто Курск», получила направление на станцию технического обслуживания - ИП ФИО6, Акт приема-сдачи выполненных работ, к договору на оказание услуг (выполнение работ) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение работ по ремонту ТС автомобиля марки Nissan Note гос.номер № Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего согласно наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 341 рублей 30 копеек. В соответствии с актом согласования счета от ДД.ММ.ГГГГ к оплате согласована сумма в размере 143 644 рубля 17 копеек. Данная сумма была перечислена в пользу ИП ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника Зиадова <данные изъяты> при управлении им транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2105 гос.номер № не была застрахована. В связи с чем просит взыскать с Зиадова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 143 644 рублей 17 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4 072 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Зиадов З.З. не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль марки Nissan Note гос.номер № принадлежащее ФИО5Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Зиадова З.З. Как установлено Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Зиадов З.З., управляя транспортным средством ВАЗ 2105 гос.номер № допустил наезд на стоящее ТС Опель Астра гос.номер №, который по инерции от удара допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ТС Nissan Note гос.номер № Автомобиль марки Nissan Note гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой отдел «Железнодорожный» в <адрес> по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО» Автозащита А: «Ущерб», «Хищение» полис серия 4000 №. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО5 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором страхования, страховщик ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшей ФИО5 направление на технический ремонт автомобиля марки Nissan Note гос.номер № на станцию технического обслуживания - ООО «Эксклюзив-Авто Курск». ФИО5 вернула направление на технический ремонт – ООО «Эксклюзив-Авто Курск», получила направление на станцию технического обслуживания - ИП ФИО6, Акт приема-сдачи выполненных работ, к договору на оказание услуг (выполнение работ) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение работ по ремонту ТС автомобиля марки Nissan Note гос.номер №. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего согласно наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 341 рублей 30 копеек.

В соответствии с актом согласования счета от ДД.ММ.ГГГГ к оплате согласована сумма в размере 143 644 рубля 17 копеек. Данная сумма была перечислена в пользу ИП ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника Зиадова Захид Зиада при управлении им транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2105 гос.номер № не была застрахована.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

С учетом требований п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, ответчик, доказательств в суд, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями указанной нормы права, не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 4 072 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Зиадову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зиадова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму 143 644 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 руб. 88 коп., а всего взыскать 147 717, 50 руб. ( сто сорок семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 05 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.