Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-1944/2016;) ~ М-1994/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 10 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием истца Тарасовой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Е.Н. к Соломатина Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ,

установил:

Тарасова Е.Н. обратилась в суд с иском к Соломатиной Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границы между участками мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> 1/2 доля земельного участка общей площадью 683 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Соломатина Л.И. является сособственником в 1/2 доле дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

На основании решения Лискинского районного народного суда Воронежской области от 19 июня 1990 года между прежними совладельцами дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общем пользовании между ФИО6 и ФИО7 был определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком, согласно которого в их общее пользование был выделен земельный участок №3 площадью 34,6 кв.м. в границах : по фасаду – 1,9 п.м., 1,2 п.м., по стене строения лит 1 а – 2,1 п.м., по границе с участком № 2 – 1,1, п.м., 2,8 п.м., 1,1 п.м., по стене строения лит а -1 - 4,5 п.м., по границе с участком №1 - 1,25 п.м., по границе с участком №2 - 1,25 п.м., по границе с участком №2 - 1,25 п.м., по стене строения лит Г -3 - 4 п.м., по левой меже - 12, 7 п.м. (л.д.15-16).

На основании вышеуказанного решения Лискинского районного народного суда Воронежской области от 19 июня 1990 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ VI № 725016, зарегистрировано 9 октября 2006 года на имя Тарасова Д.А. (л.д.11,12). Согласно договора дарения от 19.10.2006 года 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Тарасовым Д.А. подарены истице Тарасовой Е.Н. (л.д.10). Вышеуказанное имущество на основании свидетельств о государственной регистрации права от 13.11.2006 года принадлежит истице. (л.д.13,14)

В настоящее время истица решила поставить на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке № 1, расположенном по адресу: <адрес>, согласно судебного решения и плана земельного участка, забор, по границе со смежным участком № 2, принадлежащем ответчику Соломатиной Л.И. Однако, соглашения с ответчиком достигнуто не было. Ответчик не разрешает истице ставить забор на принадлежащем ей, на праве собственности земельном участке № 1 и не допускает на общий земельный участок № 3 и её земельный участок № 1, расположенных по адресу: <адрес>, согласно решения суда и плана земельного участка по границе со смежным участком № 2 и чинит препятствия в пользовании земельным участком, в виде установки забора. Истице пришлось обращаться по этому вопросу в отдел МВД.

Поэтому истица обращается в суд и просит обязать ответчицу Соломатину Л.И. не чинить препятствий в пользовании, общим земельным участком № 3 площадью 34,6 кв.м., в границах: по фасаду – 1,9 п.м. 1,2 п.м., по стене строения лит 1 а – 2,1 п.м., по границе с участком № 2 – 1,1, п.м., 2,8 п.м., 1,1 п.м., по стене строения лит а -1 - 4,5 п.м., по границе с участком №1 - 1,25 п.м., по границе с участком №2 - 1,25 п.м., по границе с участком №2 - 1,25 п.м., по стене строения лит Г -3 - 4 п.м., по левой меже - 12, 7 п.м., расположенным по <адрес>, а именно в установке забора согласно решения Лискинского районного народного суда Воронежской области от 19 июня 1990 года и плана земельного участка, по границе со смежным участком № 2.

Взыскать с ответчика в её пользу: оплату услуг адвоката за устную консультацию в размере 500 рублей, составление искового заявления в размере 7000 рублей, оплата госпошлины в размере 300 рублей, а всего 7800 рублей.

Истец поддержала заявленные исковые требования в ходе судебного заседания.

Ответчица Соломатина Л.И. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась по неизвестным причинам.

Истец просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, выслушав истца, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Тарасовой Е.Н. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. (л.д.13,14). Соломатина Л.И. является собственником вышеуказанного дома и земельного участка, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.50-53).

Судом была назначена и проведена экспертиза о соответствии границ спорных земельных участков, установленных решением Лискинского районного народного суда Воронежской области от 19 июня 1990 года и плана земельного участка фактическим границам.

Согласно заключения эксперта ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России (л.д.35-42) имеются несоответствия в границах земельных участков, определенных решением Лискинского районного народного суда Воронежской области от 19.06.1990 года. Для восстановления указанных границ (имеющих несоответствие или отсутствие на месте) необходимо произвести установку ограждения со стороны фасада протяженностью 1,2 м. до жилого дома лит. а1, далее установить ограждение между участками №1 и №2 от строения лит. а2 в сторону тыльной межи протяжением 6,6 м. и 0,5 м. до стыковки с существующим забором (ограждением) согласно приложения - схемы №1.

Кроме того, имеется частичное несоответствие фактической границы общего земельного участка №3 площадью 34,6 кв.м. границам, обозначенным в решении Лискинского районного суда от 19.06.1990 года, а именно в отсутствии фрагмента ограждения по фасаду, от границы по улице до жилого дома - 1,2 п.м., а также в уменьшении прохода от общего участка №3 к земельному участку №2 на 0,05 м. в результате переоборудования части жилого дома (обкладки кирпичом) на основании постановления № 969 от 09.07.1998 года (из инвентарного дела) по остальным участкам параметрам фактические границы данного участка соответствуют решению суда от 19.06.1990 года.

Суд, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понесла судебные расходы по оплате услуг адвоката за устную консультацию в размере 500 рублей, составление искового заявления в размере 7000 рублей, оплата госпошлины в размере 300 рублей, а всего 7800 рублей (л.д.20,21,22).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7800 рублей.

Для разрешения спора на основании определения суда Лискинского районного суда Воронежской области от 22.11.2016 года ФБУ Воронежский РЦЭСЭ Минюста России была проведена землеустроительная экспертиза и подготовлено экспертное заключение №12624/6-2 от 07.02.2017г. Затраты бюджетных средств на проведение экспертизы составили 21587 рублей (л.д.43), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Соломатиной Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасова Е.Н. к Соломатина Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ удовлетворить.

Установить границу между земельными участками расположенными по адресу <адрес> согласно предложенного варианта следующим образом: установить ограждения со стороны фасада протяженностью 1,2 м. до жилого дома лит. а1, далее установить ограждение между участками №1 и №2 от строения лит. а2 в сторону тыльной межи протяжением 6,6 м. и 0,5 м. до стыковки с существующим забором (ограждением).

Обязать Соломатину Л.И. не чинить Тарасовой Е.Н. препятствия в пользовании земельным участком №3 площадью 34,6 кв.м. в границах : по фасаду – 1,9 п.м., по стене строения лит 1 а – 2,1 п.м., по границе с участком № 2 – 1,1, п.м., 2,8 п.м., 1,1 п.м., по стене строения лит а -1 - 4,5 п.м., по границе с участком №1 - 1,25 п.м., по границе с участком №2 - 1,20 п.м., по границе с участком №2 - 1,25 п.м., по стене строения лит Г -3 - 4 п.м., по левой меже - 12, 7 п.м.

Взыскать с Соломатина Л.И. в пользу Тарасова Е.Н. судебные расходы в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Соломатина Л.И. в пользу ФБУ Воронежский РЦЭСЭ Минюста России (394006 <адрес>) затраты на проведение экспертизы в сумме 21587 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей по следующим реквизитам:

ИНН 3664011894

КПП 366401001

ОГРН 1033600047535

ОКПО 02844707

ОКВЭД 75.23.13

ОКТМО 20701000

л/с 20316Х35130 в Отделе №36 Управления Федерального казначейства по Воронежской области

Банк ОТДЕЛЕНИЕ Воронеж

р/с 40501810920072000002

БИК 042007001

КБК 00000000000000000130

Назначение платежа: за производство экспертизы №12624/6-2 от 07.02.2017 по делу №2-1944/16.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: